当前，中国在进行经济体制改革的同时，也在进行政治体制的改革。法律制度的改革，是政治体制改革的一个重要方面。在探讨中国法律制度的改革时，有的学者已经提出，中国可以借鉴判例法的某些经验。笔者认为，这是一个有识之见。但是，对于为什么要借鉴和怎样借鉴等基本问题，还需要深入研究。而这个问题同法系问题有着直接的关系。因此我们有必要首先对法系问题进行理论探讨。例如，法系的概念是什么？应当从什么角度来划分法系比较科学？英美法系与大陆法系的主要区别在哪里？当代世界究竟存在几大法系？社会主义法律能否构成“社会主义法系”？等等。中国不少学者认为“法系”是个“西方的概念”，与中国法学理论无关，也与中国的法律制度无关。这种看法是否正确与有益？中国的法学理论应不应该和可不可以接受与吸取法系这个概念？本文拟就这些问题作如下探讨。当代世界上究竟存在几个法系，学者们的看法是很不一致的。按照法国比较法学家勒内·达维德的观点，当代世界上存在三个主要法系。它们是罗马日耳曼法系（即大陆法系）、普通法系（即英美法系）和社会主义法系（指苏联、东欧、中国及其他亚洲社会主义国家的法律）。1170440可以说，世界上没有任何法律不曾向这 <<