当前位置：首页 > 图表库
图表库
图片名称：
2008～2009年安徽省环境竞争力一级指标比较表
| 
所属图书：
中国省域环境竞争力发展报告（2009~2010）
出版时间：
2011年12月
安徽省环境竞争力评价分析报告
安徽省简称皖，位于华东腹地，地跨长江、淮河中下游，东连江苏、浙江，西接湖北、河南，南邻江西，北靠山东。全省总面积13.96万平方公里，2009年年末总人口为6131万人，人均GDP达到16408元，万元GDP能耗为1.017吨标准煤。2008～2009年安徽省环境竞争力的综合排位呈上升趋势，2009年排名第8位，比2008年上升了1位，在全国处于优势地位。
12.1 安徽省生态环境竞争力评价分析
12.1.1 安徽省生态环境竞争力评价结果
2008～2009年安徽省生态环境竞争力排位和排位变化情况及其下属2个三级指标和18个四级指标的评价结果，如表12-1-1所示；生态环境竞争力各级指标的优劣势情况，如表12-1-2所示。
| 表12-1-1 2008～2009年安徽省生态环境竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 项目 指标 |
2008年 | 2009年 | 综合变化 | ||||||
| 得分 | 排名 | 优劣度 | 得分 | 排名 | 优劣度 | 得分变化 | 排名变化 | 变化趋势 | |
| 49.8 | 22 | 劣势 | 55.3 | 16 | 中势 | 5.5 | 6 | 上升 | |
| （1）生态建设竞争力 | 19.5 | 16 | 中势 | 22.3 | 17 | 中势 | 2.8 | -1 | 下降 |
| 生态示范区个数 | 20.6 | 12 | 中势 | 26.6 | 11 | 中势 | 6.0 | 1 | 上升 |
| 公园面积 | 15.6 | 10 | 优势 | 14.3 | 11 | 中势 | -1.3 | -1 | 下降 |
| 园林绿地面积 | 15.2 | 7 | 优势 | 16.3 | 7 | 优势 | 1.1 | 0 | 保持 |
| 绿化覆盖面积 | 17.3 | 6 | 优势 | 16.8 | 7 | 优势 | -0.5 | -1 | 下降 |
| 本年减少耕地面积 | 56.5 | 20 | 中势 | 56.5 | 20 | 中势 | 0 | 0 | 保持 |
| 自然保护区个数 | 26.7 | 8 | 优势 | 37.0 | 9 | 优势 | 10.3 | -1 | 下降 |
| 自然保护区面积 | 1.1 | 25 | 劣势 | 1.3 | 21 | 劣势 | 0.2 | 4 | 上升 |
| 自然保护区面积占土地总面积比重 | 1.6 | 29 | 劣势 | 9.3 | 25 | 劣势 | 7.7 | 4 | 上升 |
| （2）生态效益竞争力 | 70.1 | 23 | 劣势 | 77.3 | 15 | 中势 | 7.2 | 8 | 上升 |
| 工业废气排放强度 | 52.3 | 23 | 劣势 | 61.6 | 19 | 中势 | 9.3 | 4 | 上升 |
| 工业二氧化硫排放强度 | 81.1 | 15 | 中势 | 81.6 | 15 | 中势 | 0.5 | 0 | 保持 |
| 工业烟尘排放强度 | 68.7 | 18 | 中势 | 65.9 | 18 | 中势 | -2.8 | 0 | 保持 |
| 工业粉尘排放强度 | 46.6 | 24 | 劣势 | 57.6 | 24 | 劣势 | 11.0 | 0 | 保持 |
| 工业废水排放强度 | 79.3 | 21 | 劣势 | 72.9 | 21 | 劣势 | -6.4 | 0 | 保持 |
| 工业废水中化学需氧量排放强度 | 79.6 | 14 | 中势 | 79.6 | 14 | 中势 | 0.0 | 0 | 保持 |
| 工业废水中氨氮排放强度 | 52.6 | 27 | 劣势 | 99.8 | 24 | 劣势 | 47.2 | 3 | 上升 |
| 工业固体废物排放强度 | 100.0 | 2 | 强势 | 100.0 | 5 | 优势 | 0.0 | -3 | 下降 |
| 化肥施用强度 | 58.6 | 17 | 中势 | 59.0 | 18 | 中势 | 0.4 | -1 | 下降 |
| 农药使用强度 | 78.5 | 20 | 中势 | 85.3 | 19 | 中势 | 6.8 | 1 | 上升 |
表12-1-1 2008～2009年安徽省生态环境竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表
| 表12-1-2 2009年安徽省生态环境竞争力各级指标的优劣度结构表 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 二级指标 | 三级指标 | 四级指标数 | 强势指标 | 优势指标 | 中势指标 | 劣势指标 | 优劣度 | ||||
| 个数 | 比重（%） | 个数 | 比重（%） | 个数 | 比重（%） | 个数 | 比重（%） | ||||
| 生态环境竞争力 | 生态建设竞争力 | 8 | 0 | 0.0 | 3 | 37.5 | 3 | 37.5 | 2 | 25.0 | 中势 |
| 生态效益竞争力 | 10 | 0 | 0.0 | 1 | 10.0 | 6 | 60.0 | 3 | 30.0 | 中势 | |
| 小计 | 18 | 0 | 0.0 | 4 | 22.2 | 9 | 50.0 | 5 | 27.8 | 中势 | |
表12-1-2 2009年安徽省生态环境竞争力各级指标的优劣度结构表
2008～2009年安徽省生态环境竞争力的综合排位上升了6位，2009年排名第16位，在全国处于中游区。
从生态环境竞争力的要素指标变化趋势来看，有1个指标处于下降趋势，即生态建设竞争力；有1个指标处于上升趋势，为生态效益竞争力。
从生态环境竞争力的基础指标分布来看，在18个基础指标中，指标的优劣度结构为0.0∶22.2∶50.0∶27.8。强势、优势和劣势指标所占比重小于中势指标的比重，表明中势指标占主导地位。
12.1.2 安徽省生态环境竞争力比较分析
图12-1-1将2008～2009年安徽省生态环境竞争力与全国最高水平和平均水平进行比较。由图可知，评价期内安徽省生态环境竞争力得分均高于49分，且呈现
京公网安备11010202003507号