您好,欢迎来到皮书数据库! | 皮书网首页
登录|注册 |无障碍阅读
国家知识资源服务中心 CARSI
图表库
图片名称: 职住平衡标准  | 
出版时间: 2022年12月

北京市职住平衡影响因素及改善对策研究

一 北京市职住空间特征分析

(一)北京市整体职住空间特征

从北京市整体来看,其职住比从2008~2010年的0.504增长至2018~2020年的0.826,北京市整体处于职住平衡区间内。分区域来看,核心区在2008~2020年职住比上升最快,2018~2020年职住比达1.743,存在明显的以就业为主导的职住失衡,表明核心区在这段时间内吸纳就业能力显著增强。功能拓展区整体处于职住平衡区。值得注意的是,虽然近郊区、远郊区均为居住主导区,但近郊区职住比更小,其吸纳居住的能力要大于远郊区(见表1)。

表1 北京市及各区域职住比变化情况
区域 2008~2010年 2018~2020年 变化 所属类型
核心区 0.946 1.743 0.797 就业主导区
功能拓展区 0.551 1.067 0.516 职住平衡区
近郊区 0.315 0.436 0.121 居住主导区
远郊区 0.388 0.685 0.297 居住主导区
北京市 0.504 0.826 0.322 职住平衡区
资料来源:根据北京市区域统计年鉴与经济普查数据计算得出。

表1 北京市及各区域职住比变化情况

(二)北京市不同行政区职住空间特征

2010~2020年,北京市各行政区职住比均表现出不同程度的上升,其中东城区职住比变化最大,从2010年的0.89上升至2020年的1.96,其次为西城区与朝阳区。由图1可知,东城区、西城区均处于就业主导的失衡区,海淀区、朝阳区2020年职住比分别为1.20、1.16,两地整体处于职住平衡状态。昌平区、通州区、房山区、大兴区等行政区均处于居住主导的失衡区,同时与近郊区、远郊区表现出一致的特征。昌平区(0.33)、通州区(0.34)的职住比甚至小于远郊区的平谷区(0.71)、密云区(0.69),其居住主导的失衡状态比远郊区严重。而位于近郊的几个行政区虽然都是居住主导的失衡区,但是其中顺义区(0.69)、大兴区(0.60)的职住比高于昌平区和通州区,说明顺义区和大兴区在就业岗位的提供方面要优于昌平区和通州区(见图1)。

图1 2010年与2020年北京市各行政区职住比及变