北京市职住平衡影响因素及改善对策研究
一 北京市职住空间特征分析
(一)北京市整体职住空间特征
从北京市整体来看,其职住比从2008~2010年的0.504增长至2018~2020年的0.826,北京市整体处于职住平衡区间内。分区域来看,核心区在2008~2020年职住比上升最快,2018~2020年职住比达1.743,存在明显的以就业为主导的职住失衡,表明核心区在这段时间内吸纳就业能力显著增强。功能拓展区整体处于职住平衡区。值得注意的是,虽然近郊区、远郊区均为居住主导区,但近郊区职住比更小,其吸纳居住的能力要大于远郊区(见表1)。
| 表1 北京市及各区域职住比变化情况 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 区域 | 2008~2010年 | 2018~2020年 | 变化 | 所属类型 |
| 核心区 | 0.946 | 1.743 | 0.797 | 就业主导区 |
| 功能拓展区 | 0.551 | 1.067 | 0.516 | 职住平衡区 |
| 近郊区 | 0.315 | 0.436 | 0.121 | 居住主导区 |
| 远郊区 | 0.388 | 0.685 | 0.297 | 居住主导区 |
| 北京市 | 0.504 | 0.826 | 0.322 | 职住平衡区 |
| 资料来源:根据北京市区域统计年鉴与经济普查数据计算得出。 | ||||
表1 北京市及各区域职住比变化情况
(二)北京市不同行政区职住空间特征
2010~2020年,北京市各行政区职住比均表现出不同程度的上升,其中东城区职住比变化最大,从2010年的0.89上升至2020年的1.96,其次为西城区与朝阳区。由图1可知,东城区、西城区均处于就业主导的失衡区,海淀区、朝阳区2020年职住比分别为1.20、1.16,两地整体处于职住平衡状态。昌平区、通州区、房山区、大兴区等行政区均处于居住主导的失衡区,同时与近郊区、远郊区表现出一致的特征。昌平区(0.33)、通州区(0.34)的职住比甚至小于远郊区的平谷区(0.71)、密云区(0.69),其居住主导的失衡状态比远郊区严重。而位于近郊的几个行政区虽然都是居住主导的失衡区,但是其中顺义区(0.69)、大兴区(0.60)的职住比高于昌平区和通州区,说明顺义区和大兴区在就业岗位的提供方面要优于昌平区和通州区(见图1)。
图1 2010年与2020年北京市各行政区职住比及变




京公网安备11010202003507号