现有的思想越显得简单明了，我们已经偏离了真相这件事便越发难以捉摸。

对迄今为止已做出的解释我们依然不太满意，因为总感觉还未触及认识的最深层原因。接下来我们将讨论，是否可以把我们的海军及战略指导与时代相结合。

首先来看一下我们追求权力的直觉。当陆军在战争伊始想要行军穿过比利时时，我们对权力的直觉打消了一切疑虑：陆军需要什么，就让他们干什么。但对于海洋，我们却有不同的态度。就我们意识到的丹麦战略据点的重要性来说，夺取卡特加特海峡所带来的战略性好处是显而易见的。但因为要与丹麦协商，便会涌现很多政治难题2473485和国际法方面的疑虑，这些问题是我们追求海洋权力的直觉所无法解决的，尽管我们不得不每天目睹英国每天如何践踏各种国际协定。我们这种追求海洋权力的直觉是不成熟的：试想一下，如果我们重新开战，设想陆军卷入贝尔特海峡问题，就不难发现，只要是陆军而不是海军出现麻烦，我们的权力本能便会发挥正确的作用。

舰队可以被视为这种不成熟直觉的表现形式，这样就可以解释我们为什么会选择这样的作战方式。我们的海上战略思想是错误的，因为追求海洋权力的直觉与我们的目标紧密相连，所以这些思想便是不成熟的追求海上权力直觉的体现。我们根本不愿意成为世界强国和海上强国，即为了制海权必须打赢战争。我们想的一直都只是维护我们在北海的利益。即使是领导层的意见不合，也只是停留在这个层面。他们的看法都是一致的，具有争议的不是“是否防御”这个实质性的问题，而只是对防御的形式具有不同意见。

根据史实只能断定，我们想成为海上强国的意愿是不成熟的。为什么会这样？要回答这个问题，我们必须重新审视历史。