晚期青铜时代，南迦南的多个遗址都衰落了。那么，谁应该为南迦南的衰落承担责任呢？一些学者认为埃及是导致南迦南衰落甚至毁灭的罪魁祸首，但有些学者对此观点表示怀疑。鉴于埃及在南迦南建立了帝国统治，笔者拟采用沃勒斯坦的核心—边缘理论和韦伯的分层理论中声誉—权力范式来对此进行分析。通过阅读阿马尔那书信发现，在大国之间的书信中，各国国王关注的焦点为礼物交换，而在埃及与附属国的书信中，埃及国王与其附属国的统治者关注的焦点为南迦南的稳定和城市国家的安全。某些学者认为，埃及在南迦南建立起了稳定而系统的税收制度，因此，在书信中没有谈论经济事务（如上贡）必要。笔者对埃及与其南迦南附属国的经济关系进行了研究，对附属国上贡给埃及的各种物品的价值进行了估算，在此基础上，进一步比较了埃及的附属国的经济负担与赫梯的附属国阿姆鲁、乌加里特的经济负担，发现乌加里特一国的经济负担要比南迦南四国的经济负担都重。因此，笔者认为埃及的盘剥导致南迦南衰落的观点是站不住脚的。笔者认为，在晚期青铜时代，西亚与埃及融合成一个较大的体系，埃及能够与西亚大国进行直接贸易往来，南迦南丧失了之前扮演的埃及与西亚的贸易中介的地位，这最终导致了南迦南的衰落。