目前在讨论中国经济发展和改革的问题时，不但在大众和媒体中，而且在专业经济学家之间也存在七嘴八舌的现象，缺少基本共识。究其原因，在于我们的经济理论体系本身出现了严重的危机。

目前，大家讨论中国经济和金融问题的理论体系来自美国主流的经济学，它也被人称为现代经济学2481220，表现为宏观经济学、微观经济学、金融经济学、新制度经济学组成的教材体系。当然，我国的马克思主义政治经济学自改革开放以来也一直在发展之中，尤其是在党和国家治国理政的指导思想和长期发展战略方面，起着决定性作用。但是，在实际经济运行层面，在关于价格、货币、市场、投资、增长、宏观调控等具体经济议题的讨论与实施中，目前各方使用的理论框架和话语体系主要还是上述所谓的“现代经济学”。

现实是，我国目前主流的经济学家，包括许多传统的马克思主义政治经济学家，至今一直认为虽然（西方）主流经济学在对事物本质的研究上存在缺陷，但对于具体的经济运行和政策而言，还是比较好的理论体系。本文将说明，这是一个天大的误解，一个时代性的理论幻觉。说真的，这是我国经济学界一代人的悲剧。实际上，现代经济学自20世纪中期在美国形成体系性的垄断以来，几乎一直没有对美国经济起到指导作用；而它起到指导作用的年代，也就是1980年以后，特别是1989年以后，恰恰是美国经济走向短期繁荣、长期衰弱，乃至酿成今日结构性、长期性深层危机的几十年。2481221

为什么会这样呢？除了政治经济学界已经普遍提出的对现代经济学的批评之外，根本原因还在于，经济学研究的客体或对象变了，它由产业资本主义变成了今天的“全球金融资本主义”。

美国作为全球金融资本主义的典型代表，在过去的将近40年中出现了一系列意义深远的变异，产生了一系列新的经济现实，这些新的经济现实是如此重要，以至于可能从根本上颠覆建立在产业资本主义“旧世界”之上的现代经济学。遗憾的是，这个新经济世界还没有进入主流经济学界，包括大多数诺贝尔经济学奖得主的“法眼”。也就是说，作为学术主流的现代经济学和全球金融资本主义的现实，处于严重的分离状态。如果以经济理论为“毛”，以经济现实为“皮”，那以今日之现代经济学的状态，就恰如成语所言：“皮之不存，毛将焉附？”那么多顶尖专业经济学家的研究论文，每每在数学方法上兜圈子，经济思想少之又少，这导致所谓的现代经济学成了一门脱离现实的学科，一个比赛数学技巧的游戏。