原文标题：What the Paris Peace Forum Tells Us about France—and about the World

文章框架：现在判断巴黎和平论坛是否有持续的力量还为时过早；马克龙喜欢把自己描绘成一个精明的实用主义者，他愿意与专制或民粹主义领导人打交道，他想象该论坛是一个可以辩论一切的平台，包括不在法国禁令之内的核武器；在这种情况下，唐纳德·特朗普又会有何感想？

观点摘要：

1.现在判断巴黎和平论坛是否有持续的力量还为时过早。媒体、公众和与会者是否会对他们期待看到进展的项目充满兴趣（10个项目将在论坛结束时受到表彰，之后会受到监督）？来自非西方国家的与会者是否会感到自己受到了重视，而不是被法国总统马克龙（Emmanuel Macron）用来给论坛营造一种包容的假象？遗憾的是，巴黎和平论坛不会解决当今世界上一些紧迫的和平与安全问题：也门和叙利亚的内战或代理人战争、朝鲜的核武器计划、中美之间日益紧张的关系。说实话，这些都是涉及大国势力范围和高风险军事利益的长期危机，很难通过自下而上的方式得到解决。

2.然而，马克龙喜欢把自己描绘成一个精明的实用主义者，他愿意与专制或民粹主义领导人打交道，他想象该论坛是一个可以辩论一切的平台，其中包括不在法国禁令之内的核武器。所有参加活动的领导人将有机会展示他们的愿景，其中包括俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）和土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安（Recep Tayyip Erdogan）。虽然中国国家主席并未出席，但中国的“一带一路”倡议将由中国大使馆以“包容性经济”的名义作为一个项目进行介绍。它们明显低估“一带一路”倡议，将其视为一个简单的“项目”，多边主义者应该关注自由规范和标准的传播吗？或者，该论坛是否应该真正具有包容性，以展现所有的世界观（包括那些与基于规则的秩序理念背道而驰的世界观）？

3.在这种情况下，唐纳德·特朗普（Donald Trump）又会有何感想呢？在2017年10月特朗普和马克龙的一次通话中，这位法国总统甚至没有向美国总统提及这个论坛——要记住，这是一项由60位世界领导人参加的活动，不是一件小事。马克龙与特朗普伙伴关系的局限性在这里得到了充分展示：只要他们处理双边问题，这种关系就能发挥作用，但他们在其他所有问题上都站在“政治光谱”的对立面。为了避免危及他们的关系，法国人似乎避免了所有的“刺激”，其中包括提及该论坛。然而，这是一个错误。唐纳德·特朗普需要了解法国外交部部长所称的“善意大国”，以及来自世界各地公民社会不得不说的内容。从本质上讲，巴黎和平论坛的根本目的是拒绝特朗普和普京的世界观，这是对大国不充足的“公民社会”的回应，以及“民粹主义”对脱离现实的政府和“梦游机构”的回应，其希望超越现状，恢复多边主义。美国的非政府组织、智库、基金会和企业都向该论坛投入了大量资金。但是美国总统在论坛上的缺席反映了美国脱离了这个多边主义和国际制度世界，从1919年的巴黎和平会议到2015年的《巴黎气候协定》以及21世纪对权力性质产生根本误解以来，这个多边主义和国际制度世界发挥了很大的作用。在特朗普总统的领导下，美国再次孤立自己，正在失去一个影响未来接触规则的机会，并让包括中国和俄罗斯在内的其他国家有机会实现它们的竞争愿景。