美国《海外反腐败法》的出台有其特定的历史背景，该法经过两次修订确定了域外管辖权。经济合作与发展组织的反腐公约对于《海外反腐败法》的域外管辖权的确立起到关键性作用。美国司法部和证券交易委员会作为法律的执行机构，在法律具体实施中对管辖权做扩大解释。本文通过法国阿尔斯通公司被诉一案，对《海外反腐败法》域外管辖予以分析和研究，发现《海外反腐败法》在实际执行中有以下特点：基于同一犯罪事实对涉案公司和公司相关管理人员提起诉讼；涉案公司的配合程度是量刑主要考虑因素；多数案件的被告选择认罪协商。虽然美国司法机构对域外管辖权的司法解释有一定的约束，但这种约束作用是有限的。