自1948年在哥伦比亚钢铁公司案中首次使用“相关市场”一词以来，世界各国有关反垄断当局和学者们一直在研究如何准确地界定相关市场，提出了众多的相关市场界定方法，可主要归纳为三大类：一是早期案例中提出的方法，包括需求交叉弹性法、“合理的互换性”测试、“独有的特征和用途”测试、子市场和聚类市场法等；二是基于套利理论的方法，包括价格相关性检验和运输流量测试；三是假定垄断者测试及其执行方法，包括临界损失分析、临界弹性分析、转移率分析、剩余需求分析和机会成本法。目前前两类方法基本上被弃用，世界各国的反垄断当局和学者们主要采用第三类方法来界定相关市场。本文主要对前两类方法进行简单述评。
黄坤: 北方工业大学经济管理学院副教授，经济学博士，硕士生导师。主要研究领域为反垄断经济学、产业组织理论和双边市场理论，擅长反垄断经济学中相关市场界定的理论与实践问题研究。主持国家自然科学基金青年项目1项，国家社科基金重点项目子课题1项，主笔完成Oracle/Sun并购案（商务部委托）、百胜/小肥羊并购案（百胜集团委托）等反垄断案件经济分析报告中的相关市场界定、市场支配力测度等子报告；在《中国工业经济》、《财经问题研究》、《当代财经》、China Economist等刊物上发表论文10余篇，出版专著1部。
王磊: 国家发展和改革委员会市场与价格研究所副主任，研究员，经济学博士。主要研究领域为数字经济发展与治理、产业组织与价格监管、竞争政策与反垄断。主持或参与各类课题60项，在《光明日报》《经济日报》《中国工业经济》《中国社会科学文摘》、Resources，Conservation & Recycling（SSCI一区）等报刊上发表论文60余篇。获得国家发展改革委优秀研究成果奖、薛暮桥价格研究奖等各项研究奖励10余项。
