本文的目的是检验关于公正审判和司法效率的（潜在的）冲突性主张。当前关于程序法改革和发展的讨论是由两个互相冲突的话语主导的，一方面是追求人权，特别是公正审判的权利，另一个方面是资源不足的制约。冲突的趋势在欧洲理事会的一些活动中已初现端倪，强调成员国司法系统的发展。本文的第二部分将芬兰作为一个案例来研究程序改革。在实施现代程序法基本原则的宏伟目标下，芬兰的程序法于20世纪90年代进行了现代化改革。这些改革把主要听证会中的口头化、迅即性和集中性原则运用到民事和刑事诉讼中。这项改革在初审法院相当成功，但在上诉法院的实施中遇到了困难。世纪之交之后，这种改革浪潮发生了变化。举行一个主要口头听证会的原则在衰落并且多项改革措施也已减少实施。提高法院诉讼程序的效率和降低司法成本的需要驱动着当前的改革建议。本文的目的是激发关于在法庭改革中对公正审判和提高效率的讨论。