通过对文化和创意空间集群的理论文献进行批判性的分析，不难发现，文化和创意集群作为政策手段之所以如此受欢迎，很大程度上是因为城市经济越来越依赖文化的生产和消费，甚至到了文化规划和城市规划紧密相连的程度，由此国家可以通过计划使其优先发展。但是文化、城市和规划之间事实上并不和谐，而是被卷入到城市和文化规划的政策纲领中。文化集群常常与城市精英的公共利益推动议程相关，而且主要城市中文化生产的集聚加剧了经济发展的不均衡，此外，对跨国流通、空间政治经济和乡村文化生产等问题的忽视，也促使我们应当重视新的视角和方法。因此在文化和创意活动情境下，千篇一律地采取企业和产业集群的方法，而不关注特殊产业的独特性是存在问题的。

近几年，关于文化和创意空间概念的文献不断增加，现在正是停下来梳理一下的时候了。本文回顾了有关文化和创意空间的文献，并考查其优缺点，以解释城市中是如何支持文化和创意的。同时还将考查另外一种定义文化和创意空间的方法，这种方法强调网络和多标量关系的重要性。

本文主要分为四个部分，第一部分论述不同作者定义集群（不仅是文化或创意集群）的方法；第二部分重点是对现有文献进行批判性分析；第三部分专门阐述文化和创意集群的概念化方式；第四部分列出了其他学者提出的替代性观点和互补性观点，有助于我们理解创意活动的环境。最后，在此基础上延伸出去，提出一些进一步研究的途径和方法，帮助我们扩大文化和创意集群的研究范围。