水皮天生是个乐观派，对于问题成堆的中国股市同样也保持与生俱来的乐观，用行话讲是“死多头”。

乐观的水皮认为许小年先生关于“建立一个完美的股市”的想法充满革命的浪漫主义情怀，表达的是一个完美主义者的情结。其实，除了极个别对中国人民充满仇恨的“地富反坏右”之外，或者说神经上受过刺激而不太正常的人之外，有谁会反对建立一个完美的市场呢？

恐怕没有。

从这一点上来说，对许小年的观点反弹如此激烈，更多的不是针对目的。而是手段。具体而言就是“千点论”站得住站不住脚，指数在1000点的时候是弊大于利还是利大于弊，再具体点，说白了，我们讨论的不是“主义”，而是“问题”这个问题的答案最迫切想知道的人还不是投资者，而是政府，包括证监会在内的管理层以及在其之上的决策层。

水皮也是不赞成政府托市的，而且他认为当一个市场要崩溃的时候，要托是托不住的，所以当他得知证监会通知暂停国有股减持方案时内心充满着矛盾，毕竟这就是托市，不管是为了纠错还是其他；毕竟在市场自身的调整能量没有完全渲泄殆尽之前就公布利好有人为调控的迹象；但是替政府想想，他不这么做，还能怎么做？

许小年说，政府一托市就等于把所有的错误全部承揽到了政府的身上，而投资者却没有丝毫责任。水皮知道，许小年这是在帮政府的忙，但是他帮的是倒忙。

我们不说中国股市搞成这样功劳归谁，罪过归谁；我们也不说中国股市发展到今天到底是投资者在帮国家筹资还是国有企业在帮投资者脱贫；我们就单说中金公司承销的中石化，在4.22元的价位上套住了还以为捡了大便宜的社保基金3个亿的原始股，能让中央政府安之若素吗？这可是养命钱，不是投机者的“赌资”，不幸之中万幸的是，中金公司积德，没有把中石化的发行价定在有些人想定的6元上下，这不是套政府，又是套谁？

中国的证券市场从一开始就在争议中诞生、成长、发展；从一开始就承荷许多许多它能经受或经受不起但不得不经受的“附加值”；现在这个市场要为政府解忧，要为筹集社保资金出力。跌成这样，国有股减持就是按原来的市场价又能减出多少“血”本？所以，表面上看，证监会暂停减持国有股是减持，而实际上本来就减无可减，承认现实罢了。

其实，相对6000万投资者来讲，政府在这个市场中的利益是最大的，你说，证监会托市在替谁托市？

[2001-11-28 5：19：35 水皮杂谈]