我们表述的大规模经济改革模型是根据东欧的过渡过程构造的，其改革结局具有总量不确定性和个体不确定性。我们假设由政府来选择改革的速度和顺序。我们比较了休克策略和渐进的一揽子改革。我们证明：（1）渐进的一揽子改革可能更容易善始；（2）改革的最优顺序应旨在为进一步改革创造选票；（3）由于比休克方法有更低的期权等候值，渐进方法将产生更高的投资响应。前共产主义国家向市场经济过渡是本世纪下半叶最重大的经济事件之一。尽管还没有建立完善的经济过渡理论，少见的是经济学家们会如此执著、投入，并因其政策主张而分道扬镳。这场争论分裂成两大阵营：一方是“休克”方法的许多流派，他们主张迅速全面铺开所有改革。