虽然，阿里夫·德里克说：“全球化，作为一种变化的范式——同时也是一种社会想象——已经取代了现代化”，1193908但是，这似乎是一个更符合西方发达国家的一种社会景象。对中国而言，“现代化”依然是一个非常具备吸引力的名词，实现现代化则是中国人民一百多年来梦寐以求的愿望。面对汹涌澎湃的经济全球化浪潮，中国政府和中国人民首先考虑的是：经济全球化对中国的现代化进程具有什么样的影响？是祸是福？对中国现代化进程来说，经济全球化是一种助力还是一种阻力？

“现代化”，也是一个见仁见智、内涵极其丰富的用语，在此，我想借用罗荣渠教授赋予的定义：“从历史的角度来透视，广义而言，现代化作为一个世界性的历史过程，是指人类社会从工业革命以来所经历的一场急剧变革，这一变革以工业化为推动力，导致传统的农业社会向现代工业社会的全球性的大转变过程，它使工业主义渗透到经济、政治、文化、思想各个领域，引起深刻的相应变化；狭义而言，现代化又不是一个自然的社会演变过程，它是落后国家采取高效率的途径（其中包括可利用的传统因素），通过有计划的经济技术改造和学习世界先进，带动广泛的社会改革，以快速赶上先进工业国和适应现代世界环境的发展过程。”1193909

中国（大陆）政府和人民正在进行全面的改革，“以快速赶上先进工业国和适应现代世界环境”，经济全球化，会拖延这个过程还是会缩短这个过程？

或许，从理论上可以说：如果经济全球化不利于中国的现代化进程，那么，我们可以拒绝它，但是，“经济全球化在今天确实已经是一种客观事实，也是一种不可抗拒和不可逆转的客观进程，反映了当今时代最重要的特征和历史进步的趋势”。“任何国家、民族和地区，不论是对全球化持何种态度，无论是赞成还是反对，自觉还是自发，积极还是消极，主动还是被动，或迟或早都不可避免地要卷入到全球化的浪潮之中。从这个意义上说，中国参与全球化进程实际上不是愿意不愿意的问题（不论愿意与否，中国的发展都不可避免要纳入全球化的进程中），而是选择什么样的方式、采取什么样的策略的问题”。1193910的确如此。

在经济全球化的进程中，“各开放国家都处在全球市场的某个层次的相关节点上”，在进入全球化进程的那一刻，每个国家或地区必然处于某个现实的“节点位置”，这个“节点位置”规定了该国或该地区在现代世界体系中的地位。对于任何一个谋求发展的国家来说，将拥有一个有利的节点位置作为追求目标是必然的，因为“一个有利的节点位置不仅将该国可以最大限度地有效运用其自有的、非流动性的资源要素，而且赋予该国竞争性获得全球范围稀缺的、流动性的资源要素”。1193911但是，这个“节点位置”不是凭空制造的，是全球化分层机制所造成的，也是由各国的现实国际竞争力所决定的。无疑，这个“节点位置”是各国各地区制定其全球化战略的现实基础。

借助于“变革论者”的“分层理论”和“现代世界体系理论”的“核心—半边缘—边缘”理论，我们试图寻找到中国所处的“节点位置”，以帮助我们认清中国在当代经济全球化进程中的环境。对中国而言，这个“节点位置”是不同历史时期中国与世界的关系在今天的沉淀与直接表现。