在已经建立版权保护制度时间较长的国家，人们的版权意识较强。所以，十分明显的或几乎无须作技术鉴定便可确认的侵权，是不常见的。因为视版权法为一纸空文、肆无忌惮地去抄袭、复制他人作品的人，毕竟占极少数。这样，司法机关一般遇到的侵犯版权的纠纷，往往都是处于似侵权又似不侵权的“模糊地带”的行为。在这种情况下，确认侵权确实要费一番工夫。我们将在下文中见到的几例国外案例，多数属于这一类。

而在刚刚建立起版权保护制度的我国，多数人的版权意识还很弱。“天下文章一大抄”，多年被认为是搞“创作”的方式之一，并不被看作是侵权。所以，作为侵权表现，改头换面的抄袭固然有；毫无改换、毫不避讳的全文抄袭，甚至全章、全篇乃至全书抄袭，也并不罕见。

至于仅以复制方式从事的侵权，也往往是从标题复制到最后的句号。侵权人并不担心被人抓住证据。其中一些侵权人是因为不知法。当然也有一些侵权人是明知其行为违法，但更明白我国保护版权初级阶段的不足（例如人际关系对法律实施的消极影响等等），于是无视著作权法的存在。

应当相信，随着人们版权意识的不断增强，在我国，显而易见的侵权行为将可能减少，处于“模糊地带”的侵权案例将会增多。到那时，行政管理机关，特别是司法机关的工作人员需要动脑筋去确认侵权（而不再是面对已确认的侵权，需要考虑如何排除人际关系的干扰）的机会也将大大增加。