本编内容之所以并非本书的“附录”而构成与其他三编并列的一编，之所以在修订版中不仅保留下来，而且进行了扩充，原因有三：

第一，它不是简单的英汉（或西汉）版权术语释义。在我认为需要给明确的汉语相应译法的这400余个名词术语中，进行了“释义”的占三分之二。其中有的释义已超出了“简要”的范围。例如，对“抵免”（Credit）、对“最高提成费”（Maximum Royalties）等的释义。在释义中表达了作者的学术见解，同仁们可以对个别见解持不同看法，它们毕竟是“一家之言”。但这种“汉译”及“释义”，绝不是目前“抄、编辞典”“用辞典编辞典”的不正之风中出现的西文汉译汇集可以同日而语的。

第二，我之所以认为其中许多名词术语必须明确译出并加讲解，是因为在我长期的知识产权法研究中，发现我国有些法规或法规性质的行政文件以及有些权威性著述，乃至有些报刊的报道，在并未真正弄懂一些重要外文术语的情况下，就把外文“移植”过来了。其中有些汉译文完全把原意弄拧了，或至少是误解了。而这类词汇又非常重要，是不应误解的。例如，“Audiovisual Works”，在不少法规、文件中称之为“录音与录像”。但该术语在大多数国家及联合国的有关公约中，实指电影一类的“视听作品”。再如“Equitable Right”，有的版权著述居然译为“股票权”，真是风马牛不相及了！这一类是必须加以澄清和纠正的。

第三，不少读者希望在他们阅读或从事外文资料研究时，一旦遇到无处查找的疑难词汇，可以较容易地在这本书内找到。这就需要把有关疑难词汇的释义相对集中地放在一处。例如，“Manufacturing Clause”（印制条款）已经成为历史。在阅读外文资料的读者中，80年代后期进入版权领域的人，在现有中、外法条及国际条约中，均难找到它是什么意思。而诸如Quasi-Copyright（准版权），则又是随1996年3月之后个别地区性条约生效而出现的新术语，也难查找它们是什么意思。把这些名词术语收入并加讲解，对广大涉足版权的读者是有益的，也是一些读者口头或书面来信中希望我做的。我总要尽我所能不使认真的读者们失望。