对人文社会科学类学术图书的评价因其学科及成果形式的多样性、差异性导致评价对象具有更强的复杂性，从而受到国内外学界的广泛关注。本文以社会科学文献出版社应用性研究成果皮书的内容评价为案例，通过对皮书的评价指标、评价方法进行分析，提出了可依据学术图书的表现形式进行评价、对专家的信度进行实证评估、学术出版社可作为第三方评价机构等建议，为评价此类研究成果提供了一定的借鉴。