在台湾2005年的刑法总则修正中，立法者依据罪责理论的原理，将不可避免禁止错误的法律效果修改为阻却罪责。不过，本文将指出，罪责理论并非贯彻罪责原则的最佳方案，其将不法意识视为故意以外的独立罪责要素，使禁止错误的行为人受到比构成要件错误的行为人更不利的待遇，是迄今仍找不出合理根据的做法。相比之下，故意理论将不法意识视为故意的组成部分，平等对待构成要件错误与禁止错误的行为人，才是合理的出发点，至于罪责理论批评其造成难以忍受的可罚性漏洞，以及不当地优待习惯犯与确信犯，都是言过其实的指摘。依此立场，故意固然仍是主观不法要素，其内涵却产生大幅的变化，难以和现行法相符合，有待立法者修法。