作者将微观经济僵化和技术采用联系在一起，以对不同国家之间人均收入的明显差异进行部分解释。文章首先给出一个包含异质性生产单位的新古典主义一般均衡模型。该模型假设，发展中国家不会发明前沿技术，但可以通过对新资本的投资来利用这些技术，而这需要企业创新。该模型分析了这一过程如何受到进入新项目和退出过时项目的相应障碍的影响。结果发现，在进入和退出障碍运作的方式中，存在着非线性的关系：障碍增加成本，并且加强了各自的负面影响。随后本文对模型进行了校准和模拟，以衡量这些障碍对美国和大量发展中国家样本的人均国内生产总值差距的影响。在美国和107个发展中国家当中，这一因素解释了26%～60%的收入差距。最为重要的是，这一模型表明，对于中等发展中国家而言，大约有50%的模拟差距能够用进入和退出障碍的交互作用来解释（剩余的部分则是其各自的作用）。本文的主要政策含义在于，只有采取配套性改革才能取得实效，特别是初始扭曲十分严重的时候。如果改革措施过于狭窄（仅仅关注一个障碍）或者过于温和（留下较大的扭曲未能解决），微观经济改革就不大可能对总体生产力和产量的增长产生较大影响。