现在不少研究者都对20世纪80年代初期以前的日本文学评论不以为然, 认为是受到了苏联式马列主义批评模式的影响。对同一个作品或同一个作家的评价随着时代的变化发生180 度转换的现象, 在今天这个什么都在“转型” 的时期已经是司空见惯的了。然而如果我们仅仅把这些变化看做是对以往批评方法的“错误” 的纠正, 而继续忽视或者说是故意忽视“日本文学”,首先是“文学”, 然后才是“日本文学” 这一前提的话, 那么这种始终无法停留在作品本身的钟摆式的摇晃恐怕还会持续下去。本文涉及一系列根本性的问题: 我们研究的到底是“日本文学”, 还是“日本”? 我们所说的“日本文学” 到底指的是什么? 我们为什么要研究“日本文学”? 我们的研究究竟为谁服务?