经济效率包括静态效率和动态效率两个层面，前者是指资源配置效率，后者是指技术进步带来的生产可能性边界的外移。规模经济与竞争性均衡不能相容的两难问题称为“马歇尔冲突”。这一悖论使哈佛主流产业组织理论把完全竞争模型作为评价产业结构的一般基准。然而，这种评判标准是用不存在规模经济条件下得到的结论作为评价规模经济存在时厂商行为的基准，显然，此种“参照系”是缺乏逻辑基础的。本节重新提出检验“马歇尔冲突”假说的参照基准，这一基准建立在完全竞争实现经济效率的条件，而非完全竞争模型本身。具体来说，有两条标准成为检验“马歇尔冲突”假说成立与否的试金石：①规模经济是否构成进入壁垒？②规模经济是否实现了经济效率？在此基础上，本节尝试解决可竞争市场理论假设条件的争议问题，并具体解释规模经济为什么实现了动态效率，以及寡头垄断是最有效率的市场组织形态的原因。