如果我们的判断是合乎逻辑的，能够被历史证明的话，我们认为新帝国主义时代已经来临。伊拉克战争的结束就意味着美国下一次进攻的开始，它会把伊拉克变成它的出发阵地，我们会有机会目睹一系列的，从1492年肇始的历史重演。美国要把所有敢于反抗，所有不服从它的国家和民族铲除。布什宣布的所谓的邪恶轴心，宣布的流氓国家，都是它的一种宣示。和平与发展的时代作为一种历史现象要结束了。也许有人会说，现在还没有世界大战。这个观念要更新了，今后也不会有世界大战，有的将是更多我们所看到的这种波谲云诡的伊拉克战争、科索沃战争。俄罗斯人在伊拉克战争中有个很好的说法，他们说这不仅是对萨达姆的考验，也是对世界的考验，对大国的考验，对大国结盟能力的考验。坦率地说，我认为从伊拉克战争中，我们中国人，我们的党、军队和人民应该反思三个问题。第一，我们究竟处于什么样的时代，这是总的前提性的问题。第二，应当反思我们的策略，就是韬光养晦问题。韬光养晦在20世纪90年代初提出的时候是个正确的抉择，尽管那时候国际格局已经开始变化，但变化并没有如此之剧烈，如此之深刻，如此之广泛，特别是它没有近在眼前。第三，就是发展经济与国防现代化的关系问题。

1999年5月初，在美国轰炸中国大使馆之前，北约秘书长说了句耐人寻味的话，让我们这些在和平与发展中生活了很长时间的人颇感意外和不解。当时，他说北约东扩不止于欧洲。科索沃战争时，我们反对美国的霸权主义行径，但是毕竟我们实际的心态是隔岸观火。因为我们知道科索沃战争是美国进一步地削弱俄罗斯，围困俄罗斯，使其能够在苏联、东欧社会主义阵营垮台以后在欧洲确立它的主导地位的一场战争。但是，没想到北约东扩，不止于将苏联东欧集团的国家更多地拉进去。那下面的目标是哪里呢？实际上再往远看就是中国了，那就意味着把同中国毗邻的中亚国家拉入美国的麾下。美利坚民族喜爱拳击，善于拳击。拳击的高境界是打组合拳。当1999年5月7日八国外长会议召开时，就是俄罗斯放弃了原来的盟友，跳到了美国的战壕里，希望美国安排科索沃停战后的利益分赃问题之时，科索沃战争在逻辑上就已经结束了。紧接着美国就不失时机地把炸弹扔到了中国大使馆。1999年我们在《全球化阴影下的中国之路》中分析指出：“北约东扩、西进，会师中国。”现在美国的铁蹄已经踏到中国的大门口。如果美国下一个目标是朝鲜的话，它就完成了对中国的战术包围。

伊拉克的战争给世界各国都上了一课，所有美国宣布的流氓国家、邪恶轴心国，都在吸取教训。萨达姆政权之所以垮台，伊拉克被美国占领，恰恰不是因为它有大规模杀伤性武器，而是正好相反的原因。朝鲜已经指出，伊拉克自毁长城，自己削减军备。在美国开战的前几天，伊拉克还在销毁自己的导弹，真是很可悲。现在大家都明白了，没有任何余地，没有任何选择，该做什么就要抓紧了。

伊朗启动了自己的核反应堆，朝鲜退出了核不扩散条约，都属于美国侵略伊拉克引起的连带反应。现在大家遇到的都是毛泽东所说的，武松在景阳冈上遇到的问题。美国现在对俄罗斯、中国这样的大国，还比较客气，但美国人自己其实很清楚，真正能够威胁美国绝对安全的并不是那些“流氓”小国。现在俄罗斯、法国、德国、中国都意识到了美国对世界和平的威胁，但都在韬光养晦。能够韬光养晦最好，但是问题是，大家都希望自己韬光养晦，希望别人能为自己抗御风寒，为自己火中取栗，恐怕这正是美国所最希望看到的。

伊拉克战争使我们思考。我们关心伊拉克问题，对伊拉克人民、对阿拉伯人民寄予深切同情，也同时更加关心我们自己的命运，我们社会主义现代化建设，全面实现小康的事业，关心我们的国际环境，关心我们的国家安全。现在有一种强烈的声音，强调要和美国保持一种和平、友好的战略伙伴关系。当然，我们一定要维持世界和平，一定要保证我们国家社会主义现代化建设和发展的良好的国际环境，这是邓小平同志为我们确立的党和国家的基本国策。我们都由衷地希望能够和美国和平共处。但这不是问题，而只是一种愿望。现在真正的问题是，怎么样能够保持和平共处关系。

提到保持和平共处，就很自然联想到了历史上的外交思想，包括我们在中外历史上的绥靖主义的理论和实践。在历史上，在处理国家与国家、民族与民族的争端当中，绥靖主义是一种非常重要的理论和实践。第二次世界大战以后，绥靖主义成了贬义词，但实际上绥靖主义从历史上看不失为一种策略，它在历史上既有失败的教训，也不乏成功的经验。比如说中国历史上，在汉朝的初年，结束了严重的社会动荡，对于当时活跃于西北边境的匈奴，汉王朝长期采取了绥靖主义的政策，起了非常好的效果，为汉朝赢得了非常宝贵的发展机遇和空间。所谓小不忍则乱大谋，当时采取和亲、发展贸易关系的宁边的策略，确实取得了效果。南宋的绍兴议和，也使南宋得以在相当长的一段时间内稳定和发展。

但是，对于绥靖主义，我们不应该被表面的历史现象所牵动，仅从表面去考虑问题，关键要搞清楚绥靖主义背后的历史条件是什么，在什么条件下绥靖主义可以作为一种策略使用，在什么条件下不能使用；在什么条件下可能成功，什么条件下可能失败。绥靖主义在我国历史上也同样有许多失败的例子。1848年以后琦善和耆英的讨好外交，抗日战争中汪精卫的曲线救国，都是失败的典型。

绥靖主义作为政策是有条件的，这个条件就是对手对你的利益欲求是有限的还是无限的。这是根本问题。在外交斗争中，在国与国的斗争中，矛盾的性质是什么？如果对手只寻求有限利益，绥靖主义就不失为一种可以选择的策略。历史上，我国西北部的游牧民族对中原农耕地区的野心一般情况下是有限的，它的行为方式是游击式的，强掠式的，打一下就回去了，不是要住在这个地方，不像美国对伊拉克。

绥靖主义策略不可能实行的条件是什么？就是对手对你的企图是无限的，不光是要你的钱，也要你的命，要全部地占领你的地方。这种情况下，无论怎么妥协都不行。中国历史上导致绥靖政策失败的都是这种情况。因此，我们首先要做的就是确认对手和对手的意图。与此相关的还有对手的实力。有人说，弱国无外交。其实这话没有什么实际的意义。这句话，反过来说，强国无外交。因为强国本无须外交，如今天的美国，大不了蛮干就是了。应当说，弱国恰恰要有外交，弱国更需要斗争，敢于斗争，善于斗争，才能保存自己，发展自己。弱国如果一味地妥协、退让，只能加剧困境，加速灭亡。