原文标题：China Maintains Quiet Pressure on India

文章框架：保持中印边境局势稳定符合两国的战略利益；加入核供应国集团（NSG）对于印度来说是战略性的一步。

观点摘要：

1.华春莹说，“中国和印度有相同的战略目标，共同利益大于分歧”。她还提到了2014年中国国家主席习近平访印以及2015年印度总理莫迪对中国的访问。中国主流报纸《环球时报》警告印度应避免在南海问题上与中国进行“不必要的纠缠”，并表示印度对南海问题的关注“令人费解”。其主要基调是警告印度，如果印度在南海问题上与中国持不同立场，那么印度将面临“风险”和“不必要的麻烦”。中国主流媒体和智库也十分含蓄地对印度进行了威胁：如果印度不站在中国一边，那么中国市场将不会对印度企业开放，中国也不会对印度投资。

2.的确，保持中印边境局势稳定符合两国的战略利益。自1993年两国签署《关于在中印边境实际控制线地区保持和平与安宁的协定》以来，双方在边境地区从未发生交火。为什么中国解决了与其他国家的陆上边界纠纷，唯独将中印边界纠纷遗留下来呢？中国陆地边界谈判的历史表明，如果解决方案对中国的战略规划有利，那么边界问题就能很快解决。显然，按照现有状况通过微调的方式与印度解决边界纠纷不符合中国的计划。

3.加入核供应国集团（NSG）对于印度来说是战略性的一步。但中国方面阻止印度加入。同样，中国还阻止印度在联合国指认巴基斯坦穆罕默德军首领马苏德·爱资哈尔（Masood Azhar）为恐怖分子。虽然中国不支持印度成为联合国安理会常任理事国，但五个联合国安理会常任理事国当中其他四个国家支持印度加入，因为印度具备成为联合国安理会常任理事国的所有资格。

4.在与中国的双边经济合作中，印度也处于下风。中国方面承诺恢复中印贸易平衡，但阻碍印度商品进入中国市场，而中国商品充斥着整个印度市场。印度政府明白不论在经济领域还是国家战略方面，中国都想要投资一美元获得一百美元的回报。中国的“一带一路”倡议就是按照这一想法设计的。印度是《联合国海洋法公约》的签署国，遵守国际法庭的裁决结果。如果每个国家都不遵循联合国的裁定判决，那么世界就会陷入混乱。