原文标题：Economic Diplomacy Brief：Thailand’s Recovery Plan，RCEP，CEOs

文章框架：泰国重启工业发展战略表明商业领域依然拥有竞争力；中国是规则改变者；泰国工业发展存在问题；中国主导的区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）遭拒；中国的世界市场份额有所下降。

观点摘要：

1.东南亚国家联盟（ASEAN）今年庆祝成立五十周年，但有个悬而未决的大问题，这个由10个国家组成的多元化团体在多大程度上能将集体利益放在个人野心之前。泰国于上周在数百名受邀外宾面前重启了新的工业发展战略，这表明东盟经济共同体（AEC）有很大竞争力，同时商业领域也是如此。泰国证明了其在投资理事会管理下，通过透明投资激励措施吸引外资的能力，而投资理事会长期以来会直接向总理进行报告，这点与其他“同行”有所不同。

2.走廊谈话：泰国一直吹捧自己是东盟的地理中心，过去这一切都引起了外界对其周边发展情况的关注。在缅甸安达曼海沿岸的土瓦深水港项目以及从越南岘港到缅甸安达曼海岸城市穆拉布兰的所谓的“东西经济走廊”项目都得到了大力推广。

3.在泰国4.0战略下，原先国外工厂主要扎根的老旧东部沿海地区，将成为泰国重建东经济走廊的“关键”。泰国官员说这更实际，因为投资者已经熟悉该地区，而且由于一些基础设施已经存在，所以其价格便宜。例如，美国在越战期间搭建的停放B-52型轰炸机的乌塔保机场将成为曼谷素万那普机场的“附属”。虽然湄公河流域仍然有很多运输网络，但在中国提出“一带一路”倡议的背景下，以前对东西方联动的关注似乎更多地转向对南北走廊的关注。

4.技术：新的基础设施和投资激励只是泰国发展战略的一部分，它还面临着有关教育制度是否能够涉及发展计划的问题。事实上，暹罗水泥集团总裁塔拉谷混（Kan Trakulhoon）说，与研究和开发相比，“购买”外国许可能实现工业化。例如，泰国在研发方面的投入只占其国内生产总值的0.5%左右，而马来西亚在研发方面的投入占国内生产总值的比例约为1%。他说：“泰国有很多乐观主义者，但主要的问题就是缺乏人才。”

5.东亚论坛上希罗·阿姆斯特朗（Shiro Armstrong）和艾米·金（Amy King）“拒绝”了中国主导区域全面经济伙伴关系协定这一共同观点，并认为这必然是一个低质量的协定。而印度尼西亚前贸易部部长马里·庞格图（Mari Pangestu）和国际货币基金组织的前官员大卫·奈勒（David Nellor）也在《日经亚洲评论》中提出了类似的观点。

6.普华永道全球首次执行官调查问卷7年前被公布，当地首席执行官将美国和中国共同视为强劲增长的市场。