决策者经常抱怨在做出紧急决策时缺乏足够的研究结果作指导，因为研究人员坚守职业守则，将严谨放在第一位，重质量轻数量。在本文中我们认为，在研究周期早期产生的暂时性评估可以用来弥补分歧。虽然初步研究提供的评估可能存在很多缺陷，甚至有可能因此增加决策错误的概率，但是大量案例研究指出研究者与决策者在研究初期就进行沟通然后前者向后者提供简短的、以政策为重点的论文是十分有必要的。本文经过分析后表示，初步评估要想发挥作用必须要有更精细的研究作支撑，这是目前，即研究周期结束、提交最终报告之前最好的选择了。此时在实际执行过程中，研究不仅需要资助者提供更多的资金，来促进暂时性评估能够投入使用，而且还需要建立一个快速、独立、专业的审查程序，以确保初步评估的质量。虽然在发展中国家，研究与政策相互产生作用是一个十分复杂且与当时的社会背景息息相关的现象，但我们在这里提出的一些建议有助于在这种复杂的环境下改善公共领域的决策。