关于民事裁判边界之讨论，传统诉讼标的理论和新诉讼标的理论的交锋，主要是发生在20世纪中期，但这两种理论并没有哪一方完全战胜另一方而取得绝对性的统治性地位。如今，德国采行的是新诉讼标的理论的二分肢说，日本则坚持使用传统诉讼标的理论。除此之外，在一些国家和地区还出现了一些其他的诉讼标的确定方法。这些民事诉讼标的的改革新动向，值得引起研究者的充分关注。
民事裁判边界,中国民事审判,传统诉讼标,《民事诉讼法》,民事裁判对象
梁开斌: 法学博士，副教授。长期从事民事诉讼法教学和研究工作，现为中国法学会民事诉讼法学研究会理事、福建工程学院法学院副院长，福建省知识产权研究院执行院长。主持有国家社科基金后期资助项目、教育部人文社科青年基金项目、福建省社会科学规划后期资助重点项目、福建省社会科学规划一般项目、福建省教育厅社会科学研究项目等多个项目。多年以来，在《法令月刊》《民事程序法研究》《厦门大学法律评论》《中国海洋大学学报》《甘肃政法学院学报》等多个刊物发表民事程序研究论文30余篇。
