就20世纪50～60年代以来的这场“剑桥资本争论”而言，主要可分为两个阶段：第一阶段是对资本含义的论战，涉及的是资本计量问题；第二阶段是技术再转换问题的争论。前一阶段主要在琼·罗宾逊（Joan Robinson）与索洛（Solow）之间，后一阶段主要在琼·罗宾逊与萨缪尔森（Samuelson）之间。剑桥资本争论的两个阶段代表着资本争论中的两个主要问题：即资本计量问题和技术再转换问题，但论战进入到第二阶段后资本计量问题就很少再被人们提及。至于第二阶段所涉及的“技术再转换”（Reswitching of Technique），大多数的经济学家都承认了其逻辑上的可能性，本文试图用“资本悖论”对发展中国家的“技术选择”做一经验意义上的说明。