中国城乡一体化的道路告诉我们，各地区的社会、人文、历史、自然环境等条件和生产力发展水平不同，其乡村——城市转型的进程和途径也就各不相同。

已有的文献在回顾新中国成立以来乡村——城市转型的进程，认为大约有三条途径：一是“自上而下型”。即在国家计划指导下，通过国家企业和重点项目的配置或以行政区划方式，有计划建设和造就城市。在现代化大生产的聚集过程中，吸引以项目所在地为主的农业劳动力，造成人口的转化，自上而下地推动农村城市化。二是“自主内生型”。即在农业社会内部的变革中，随着经济活动的非农化，一批农业劳动力从事非农产业的经济活动，并逐步向小城镇聚集，成为非农产业人口，从而自下而上地实现乡村——城市转型。在整个乡村地区转型中，乡镇企业的异军突起是最明显的特征。三是“城市边缘区转型”。其动力主要来自大城市。转型通过物质流、能量流和信息流来实现，其方式为乡村企业利用廉价的劳动力和土地，负责常规的生产和装配，而城市企业则提供资本、知识（管理、技术和工艺），从而建立起城乡的特殊联系，最终打破传统乡村——城市的分界线，实现农村城市经济一体化。1871249

上述的研究对我们研究城乡一体化进程很有启发，也很有价值。本文所要研究的是融合“政府主导建构型”和“自主内生型”的城市化道路，从东南沿海一个地方案例来考察中国城乡一体化的道路。本文分为三个部分，第一部分讨论晋江乡村城市化的初始阶段；第二部分阐述晋江乡村城市化的转型及与政府的主导作用；第三部分将对“晋江模式”的城乡一体化作一般性结论。