学术期刊是学科发展到一定阶段的必然产物，它自产生以来就是学术成果的最重要载体，承载着原创科学知识，在学术研究中起到引导科研、传播新理论、新发现的作用，推动着学术的繁荣发展。学术期刊还是学术共同体的重要组成部分之一，扮演了学术评价的功能，客观上对学术共同体的发展发挥着规范和引导的作用。一方面，学术期刊仍然是学者发表学术成果、进行学术交流、思想争鸣的重要平台；另一方面，学术期刊与学者一旦形成了良好的互动关系，学者，特别是青年学者，则可通过学术期刊的平台锻炼自己的学术能力，提升学术水平。

在信息网络时代，学术期刊的优势在于其能提供完整的学术研究成果，因此学术期刊在知识与信息传播中所发挥的作用不仅没有削弱，反而越来越重要。一方面，信息时代的来临，使得学术成果的发布和使用发生了很大的变化。另一方面，随着国家对科研工作的重视和投入，研究者队伍日益壮大，加之职称评定和高校毕业论文发表等现实的需要，刊登在学术期刊上的论文数量呈现出几何级数的增长，这也为学术期刊的发展提供了巨大的动力。然而，在这种高速增长的背后，我们也看到很多学术期刊，甚至是核心学术期刊发表的论文质量参差不齐，存在着不少问题。鉴于学术期刊研究是一个非常庞大的主题，在此我只挑选几个本人比较感兴趣的问题，来谈谈自己的几点粗浅认识。

1.学术研究成果的大规模数字化和网络传播改变了学术研究成果的传统发布和使用方式，也在一定程度上改变了人们对传统学术期刊的认知，这一点需引起我们的高度重视。今天，越来越多的学术期刊使用者在查阅论文时，往往使用期刊论文数据库，按照主题词检索论文，一次可以查阅和下载到几十篇甚至上百篇与主题词相关的论文。他们首先从这些论文中挑选出对自己研究有帮助的文章，然后再进行深度的阅读。这样一来问题就出现了。一方面，如何才能有效地从期刊论文数据库中挑选到对自己的研究有帮助的论文成为了一个关键因素。为此，规范而又准确的、能充分揭示出论文内容的关键词以及论文题目就变得尤为重要了。鉴于这种情况，论文撰写者和学术期刊编辑需要认真仔细地选取关键词和确定恰当的论文题目。另一方面，与传统学术期刊使用者首先更看重学术期刊的知名度和品牌相比，如今使用数据库获取所需论文的学术期刊使用者更看重每一篇论文的学术价值和质量。这种论文使用方式的转变，一方面对学术期刊的经营者提出了挑战：如何确保期刊上每一篇论文的质量成为学术期刊维系其品牌和知名度的重要条件；另一方面，这也在一定程度上降低了人们对传统学术期刊版面设计、栏目设计以及重点文章刊载的关注。

此外，学术论文的数字化为在线出版提供了新的发展机遇，极大地推动学术期刊的转型。其中，通过数字传播媒介先于印刷版发布学术论文的优先数字出版（online first）模式已经成为国际学术期刊出版的一种趋势。目前，国际上许多著名学术期刊和出版商推崇学术期刊优先数字出版理念，并纷纷付诸实施，构建了较为成熟的优先数字出版平台，收录期刊进行优先数字出版的文献比例越来越高。如《自然》（Nature）创办了“AOP”（Advance Online Publication）；《科学》（Science）创办了“Express”；爱思唯尔（Elsevier）创办了“In Press”等。优先数字出版缩短了期刊周期，加快了学术成果面世和被认可的速度，满足了人们对内容时效性的更高要求，有利于发挥网络与纸质两种媒体的互补优势、增强期刊出版能力，促进期刊质量的提升。此外，随着在线出版越来越受关注，人们改变传统印刷期刊出版方式而采用适合单篇论文出版的创新模式需求日益增长。世界领先的科学技术及医学信息产品和解决方案出版商爱思唯尔公司就于2010年宣布在其平台上推出单篇论文出版模式。这是一种全新的出版模式，即无需等到当期期刊完成就在线发布文章的最终和可引用版本。单篇论文出版模式意味着编辑部不再为了出版一本固定页码、固定周期、接排完美的期刊而让优秀论文在发表时间上受到限制。毫无疑问，这种出版模式打破了传统的出版格局和思维定式，将加快知识的传播速度，使研究者的成果能够更快与同行分享。

2.中国学术期刊论文质量参差不齐或质量不高，与很多学术期刊没有建立起严格的论文审查机制有很大关系。为办好学术期刊，首先需要学术期刊的经营者负有责任意识，提供有学术价值的论文，真正发挥学术期刊的学术交流作用。具体来说，主编应对学术期刊的整体出版质量负责，编辑应该是本领域的专家，具备扎实的专业知识和开阔的学科视野，能够甄选出适合本期刊且具有学术价值的稿件，同时维护好学术期刊的专家库，与评议专家或编委会保持学术上的联络。更为重要的是，几乎所有的国际顶级学术期刊的编委都来自各国优秀的学者或科学家，论文的评阅也是邀请世界各地的同行，此举的目的在于保证评阅的水准和客观公正，对于及时发现创新性观点和突破性成果至关重要。总之，学术期刊的编委应该引导学术期刊的发展，在刊物学术质量、学术方向的把关方面发挥真正的作用。

正因为如此，国外在论文审查机制方面，有一整套严格的程序，既提高了学术期刊的出版质量，又增强了期刊的学术影响力，其做法值得我们借鉴。刘锦宏等在《自然出版集团的学术期刊出版模式》（武汉：《出版科学》2008年第2期）一文中，对自然出版集团（Nature Publishing Group，NPG）主要通过编辑审议和同行评议相结合的方法来控制期刊的出版质量进行了很好的介绍。该出版集团在同行评议方面，主要有三个特点。①重视稿件的学术贡献及其重要性。NPG的编辑认为理想的评议报告应该指出：“哪些读者会对稿件中的研究成果感兴趣，为什么？”“论文有何突出之处？”“论文的主要结论是什么，它们有何重要意义？”“在作者结论成立之前，作者或稿件还需要解决哪些学术上的问题？”等等，所以编辑需要专家回答他们是如何看待所评议稿件的贡献及其重要性，以便编辑根据评议意见以及期刊的编辑标准来决定稿件是否适合在期刊上发表。②坚持重复评议。要提高学术期刊的质量和权威性，重复评议非常重要。当评议专家意见不统一时，为了追求学术公正，NPG的编辑通常会选择其他专家对论文进行重复评议。另外，稿件在修改后会连同其他专家的评议意见一并再次寄给评议专家，由专家根据稿件修改情况进行重复评议。评议后的稿件由编辑再次寄给作者修改，最后由编辑决定是否采用。③开设在线重复评议讨论区。NPG除了出版以前由专家对稿件进行评议外，自然出版平台上还设有稿件出版后供读者或同行专家进行在线重复评议的讨论区。读者或专家可以针对NPG期刊上发表的文章进行评议，作者可以在线回答读者或专家的问题，或根据他们的建议再次修改自己的文章。如此反复，对提高期刊质量大有帮助。

目前，尽管中国内地希望发表论文的人数众多，论文的产出量也很大，但由于很多学术期刊没有建立起严格的论文审查机制，对论文的采用比较随意，对论文质量的把关也不严，造成了很多学术期刊一直停留在低水平的办刊状态，没有发挥出学术期刊应该引导高水平学术研究的作用。因此，建立起严格的论文审查机制是办好高水平学术期刊、提供高质量学术论文，进而对学术做出贡献的行之有效的举措。

3.国内学术期刊论文的引文量和篇幅与国际学术期刊论文相比，存在着相当大的差距。对于这个问题的思考，我们可以参考华东交通大学从事环境科学技术研究的王全金等学者的研究成果。他们在《科技论文引文量及篇幅对论文质量的影响分析》（南昌：《华东交通大学学报》2010年第3期）一文中，以2008年部分国内外优秀科技论文为研究对象，对论文引文量和篇幅两个指标进行统计，得出“国内期刊论文引文量和篇幅都明显少于国际期刊，相应影响因子也低于国际期刊”的结论。该文认为，国内科技论文引文量和论文篇幅偏少的主要原因是我国对学术论文标准和要求与国际期刊有差距、作者和编辑的认识和宣传不够。我们知道，学术论文引文量偏低反映出学术研究的不规范和不严谨，一些作者对别人的观点、已有研究的成果，甚至数据和图表等都不标注引用文献的出处。而高水平的学术期刊对文献的引用是有严格要求的，以确保论文的原创性。但现在很多学术期刊靠版面费生存，为了不让参考文献占据太多版面，有些编辑部甚至限制参考文献的数量。而引文量偏低恰恰是学术论文质量不高的一个重要标志。这种现象有必要引起从事学术研究的广大作者、编者乃至相关管理部门的充分重视。

另一方面，还有相当一部分学术期刊为了追求版面费，压缩论文的篇幅。很多期刊将发表的论文字数限制在5000～8000字，导致论文无法对某个专题进行深入的挖掘，只能停留在表层的研究。论文篇幅对于研究工作的完整表述有至关重要的作用，论文篇幅偏少不利于学术论文质量的提高。而论文篇幅不限则有助于提高论文的质量，主要表现在如下三方面。①有利于提高论文的完整性，使作者对论文的材料、方法、结果等进行详尽描述、列出缜密具体数据，使他人能根据论文中所提供的细节重复实验过程或采用。②有利于提高论文的理论性。理论性是指论文作者思维的理论性、论文结论的理论性和论文表达的论证性，是作者对其学术思想的深入解释和推演。③有利于作者有足够的空间交代清楚研究背景、进展情况、反映研究内容的图表、参考文献等相关信息，加大信息量，提高论文的可读性及可信性。在国外，往往很多核心期刊的论文多达十几页，可以展现出作者完整的研究思路。如《日本图书馆情报学会志》，该刊是季刊，最初一期只刊登一篇原创性学术论文，一篇论文多达两三万字，后增加至两篇，但仍然严格控制原创性学术论文的数量，以确保论文的质量。总而言之，压缩论文篇幅的结果造成了很多学术论文缺乏严谨的论证过程和深入的研究。

4.目前学界和学术期刊界没有区分学术期刊文章的类型，原创性论文的发表没有得到足够的重视。对学者研究成果的评价本来应该基于学术研究成果的质量，而不是基于其笼统发表论文的数量。但在现实中，我们经常看到的现象是，评教授职称须几篇核心期刊论文，博士毕业须发表几篇核心期刊论文，这种评定制度都是以研究者发表论文的数量为评判标准，而不是根据其发表学术论文的质量或类型来进行更加细化的评价。由于我们的学界并未对发表的学术论文类型做出严格的规定，很多学术期刊也没有对原创性论文、综述性论文、评论性文章以及介绍性文章等进行严格的区分，从而导致了越来越多的论文作者分不清原创性论文与综述性和介绍性论文的区别，甚至还有人有意混淆这种区别，投机取巧，走捷径，不能专心从事原创性的研究，沉迷于一些低水平研究成果的发表。在这个问题上，我们学界和学术期刊界要负一定的责任。因为我们没有从制度建设上鼓励原创性论文的发表，降低了学术期刊的质量，也助长了学术研究浮夸之风的盛行。

5.学术论文作者和学术期刊的权益没有得到很好的保护，从长远来讲，对学术研究是有害的。信息技术和互联网的迅猛发展，使学术期刊数据库有了巨大的发展空间，而学术论文的使用也越来越依赖学术期刊数据库。在这样的背景下，学术期刊数据库的发展得到了中国政府强有力的支持，几家学术期刊数据库公司迅速发展壮大，开始在学术资源的提供和学术信息的传播上几乎处于垄断的地位。但是这些由政府的研究机构直接参与创建和经营，或得到政府巨大支持的学术期刊数据库公司，并没有明确其公司的经营属性，其到底属于非营利性机构，还是属于营利性机构。因此，随着这些数据库公司强势地位的确立，其越来越远离公益性，成为名副其实的商业性经营机构。由于这些数据库公司的使用费用年年上涨，多次导致了部分图书馆宣布暂时中断某些数据库的服务，在社会上引起了不良的影响。而与数据库公司使用费用年年上涨的不争事实不相符合的，是论文作者和学术期刊的权益并没有得到有效的保护，甚至退出现了有意损害作者和学术期刊权益的行为。众所周知，论文作者和学术期刊的权益得不到充分的保护，将会影响高质量学术成果在国内的发表，对学术的发展以及学术交流都会造成极为负面的影响。

6.中国学术期刊的经营规模和盈利模式与世界发达国家相比存在着较大的差距。在经营方面，由于中国内地大多数学术期刊长期以来形成了依赖主办单位的拨款维持其生存和发展的状况，导致目前学术期刊内在发展的欲望和动机都很弱，市场开拓和竞争能力较低，品牌意识和策略严重缺失。

当前我国学术期刊主要采取三种经营模式：一是以发行收入和适当收取作者版面费作为收入的主要来源，如各高校出版的学报类学术期刊（目前有2000多种学术期刊基本都由高校出版），其收入很难满足日常的办刊支出，基本上都要从主办高校的事业费中划拨专款进行补贴办刊；二是在第一种经营模式的基础上适当加上广告收入，这类学术期刊主要有各学术团体（主要是中国科协下属的各学会）主办的学术期刊；三是主要依靠广告收入来维持经营，在这类学术期刊上发表论文一般不收取版面费，而且其发行价格基本和印刷装订成本持平，甚至低于印刷装订成本，靠发行也不可能取得收入，目前这类学术期刊主要集中在财经类、工程机械类期刊。这三种经营模式呈现出经营属性不明确、规模小、盈利能力差等特点。而在西方发达国家，学术期刊按盈利类型划分，可分为商业出版公司经营的营利性机构和学/协会、大学、政府机构以及杂志社经营的非营利性机构两种。其中，商业出版公司经营的营利性机构占有学术期刊出版市场的多数份额。关于学术期刊的经营，我们可以借鉴西方发达国家学术期刊悠久办刊史中的成功经验，对学术期刊按照非经营性和经营性来加以区分，非经营性学术期刊按照非经营性模式进行运作，经营性学术期刊按照商业经营模式进行运作。而这当中，如何办好商业性学术期刊给我们学术期刊界提出了巨大的挑战。在这个问题上，我们应该加强对西方商业性学术期刊进行深入的研究和学习。

以上我只是笼统地谈到了中国学术期刊存在的问题。这些问题涉及面广，很多还是深层次的问题。同时，旧的问题尚未解决，一些新的问题又不断出现，这都需要我们对之进行认真的探讨和研究。学术期刊存在的这些问题给我们学术期刊界和学界都提出了挑战。在此，学术期刊界应充分认识到自己肩负的责任和重担，勇于创新，有勇气地运用智慧解决这些问题，如此才能使中国的学术研究更上一个新的台阶。

（本文原刊2017年第2期）