社会运动的理论解读与香港社会运动的历史演变

21世纪初以来，越来越多的学者开始从不同角度解读香港社会运动的现实状况，预测香港社会运动的演变趋势。^[1]这些研究对于我们了解香港社会运动的现状与趋势无疑具有帮助。

我们认为，要解读香港社会运动的现状，必须了解香港社会运动的历史；而要了解香港社会运动的历史，又必须了解社会运动的一般理论。因此，下面依次探讨两个问题：一是社会运动的理论解读，二是香港社会运动的历史演变。

一 社会运动的理论解读

社会运动，既是政治学的基本概念，也是社会学的基本范畴，严格来说，是一种政治社会现象。学术界关于社会运动的理论研究成果丰厚，下面依据已有研究成果仅从其性质、原因、主体及目的四个不同角度解读社会运动。

（一）秩序性行动还是非秩序性行动：社会运动的性质

社会运动（social movement）作为近代兴起的学术概念，最初是指自发产生、打破常规惯例和挑战现有秩序的集体政治行动。^[2]当代学者普遍认为，并不是所有的社会运动都构成秩序的挑战，只有那些持反制度倾向（anti-institutional orientation）的社会运动才属于非秩序性行动，而在制度空间内运作的社会运动属于秩序性行动。^[3]

古典社会学侧重社会运动的非秩序性，认为社会运动与社会稳定相互对立、此消彼长。马克思提出，工人阶级通过社会运动消灭不平等的劳动关系，因而社会运动是历史进步的基础动力（prime agent）。^[4]韦伯和涂尔干则认为，社会运动是普遍发生于转型期的大众紊乱，是文化规范式微和社会整合解体的产物。^[5]帕森斯