《深圳市保障性住房供应研究：提前西、模式和分配》相关研究进展

本章针对保障性住房供应不同环节，包括保障性住房体系、保障性住房的建设筹集和分配等方面，就国内外相关理论与文献研究的进展情况进行详细的综述和述评，为后文实证研究奠定基础。

1.1 国内外保障性住房体系研究综述

1.1.1 住房与福利国家关系的相关研究

住房与福利国家关系的研究，存在两种观点（Malpass，2008）。第一种观点，注重在传统福利国家（由教育、医疗、社会保险等公共服务组成）的概念设定下，关注公共住房在福利国家体系中所扮演的角色。相关研究通过对比公共住房与教育、医疗等其他福利事项在资助程度、准入标准、服务范围等方面的差异，来检视公共住房在福利国家体系中所扮演的角色。代表性的研究源于Torgersen（1987）提出的“住房作为福利国家倾斜的支柱”的隐喻。Torgersen（1987）提出该观点的原因在于，与其他国家主导供给的福利事项相比，住房是去商品化程度最低、市场参与度最高的领域。Harole（1995）关于社会住房体系大众模式和剩余模式的理论也与该观点一致。Malpass（2003）通过对英国住房政策和规划的研究发现，二战后的大规模市政公房建设仅仅是前一阶段住房建设的延续。福利国家并不是一个事先设定好的有目的的行动计划或目标，而是事后学者对这一时期的公共卫生、教育、医疗、住房等实践进行的理论化总结与概括。此外，他认为许多学者仅仅用这一时期大规模建设市政公房的数量来说明英国的住房是福利国家的组成部分，证据不充分。Malpass（2003）进一步的分析表明，这些大规模建设的市政公房