>>

CommonID:DIR_71698593,ID:12627013,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:683309,name:绪论,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12627002,AbstractCH:本文是夫妻共同债务制度的绪论，主要描述了本研究课题的价值、国内外研究现状及其趋势，以及研究成果的主要内容和主要特点。,AbstractEN:,KeyWords:651859,651860,651861,EKeyWords:651862,651863,651864,SubjectWords:,LiteratureId:12627012,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120210601X20205422001_000_001,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2021-07-06 13:57:02.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2023-07-28 10:02:38.0,HitCount:15,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12627014,DownCount:15,AuthorInfos:,BookPublishDate:2021-06-01 00:00:00.0,SearchTitle:夫妻共同债务制度绪论,ISBN:978-7-5201-8381-9,BookTitle:夫妻共同债务制度,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:夫妻共同债务制度绪论,_RowNo:1

CommonID:DIR_71698610,ID:12627016,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:683310,name:第一章 我国近年来夫妻共同债务制度研究的主要观点评述,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12627002,AbstractCH:

近年来，随着我国的经济发展水平不断提高，人们的物质财富不断积累，随之而来的离婚现象不断增多。从国家统计局网站公布的相关数据可知：2013年办理离婚登记350.01万对，2014年办理离婚登记363.68万对，2015年办理离婚登记384.14万对，2016年办理离婚登记415.82万对，2017年办理离婚登记437.40万对，2018年办理离婚登记446.08万对；2014年办理离婚登记同比增长3.91%，2015年办理离婚登记同比增长5.63%，2016年办理离婚登记同比增长8.25%，2017年办理离婚登记同比增长5.19%，2018年办理离婚登记同比增长1.98%。71578933离婚现象增多也使夫妻共同债务问题凸显出来。

《民法典》颁布之前，关于夫妻共同债务的规定分布零散且没有形成统一的确定规则，加之在司法实践中法律规范文件适用不统一，因此同案不同判的现象屡有发生。通过查阅《婚姻法》相关司法解释和夫妻共同债务认定、夫妻共同债务推定的相关论文，可以总结出我国关于夫妻共同债务认定、夫妻共同债务推定主要有三种不同的依据。第一，“用途论”规则，也有学者称之为“目的论”规则。根据1950年《婚姻法》第24条“离婚时，原为夫妻共同生活所负担的债务，以共同生活时所得财产偿还”可知，“为夫妻共同生活所负担的债务”是夫妻共同债务认定的依据，1980年《婚姻法》第32条及2001年《婚姻法修正案》第41条一直沿用此依据并都有类似表述。第二，“合意制”规则，主要表现于1993年最高人民法院在坚持“用途论”规则的基础上颁布《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》（以下简称《离婚财产分割意见》），其中第17条的规定71578934使我国在认定夫妻共同债务时出现了两个认定标准，即“用途论”规则和“合意制”规则。《离婚财产分割意见》第17条第2款、第3款明确规定“一方未经对方同意”，第2款所列债务不能认定为夫妻共同债务，属于“合意制”规则；第3款所列“其收入确未用于共同生活”则为“用途论”规则。第三，“时间论”规则，该规则主要体现在2003年12月最高人民法院通过、2004年4月1日施行的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第24条中，该规则为推定规则，其规定：无论举债方配偶是否同意或追认，婚姻关系存续期间形成的债务，除了两项除外情形，均推定为夫妻共同债务。2017年2月28日最高人民法院公布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》（以下简称《婚姻法解释（二）的补充规定》），在《婚姻法解释（二）》第24条两项除外情形71578935基础上又增加了两项补充规定。至此，三种标准都可以作为夫妻共同债务认定或者推定的依据。三种夫妻共同债务认定或者推定依据导致法院在具体司法实践中运用不同规则及法律条文规定时，可能会出现不同的判决结果。有学者运用实证研究方法在“北大法宝”检索平台以“夫妻共同债务认定”为关键词查询相关案例，在126份案例中有123份案例以“时间论”规则作为判案依据，仅有3份案例以“用途论”规则作为判案依据。同时，该学者通过在“法律文书裁判网”查询“夫妻共同债务认定”案件，发现此类案件经过二审、再审、审判监督程序的比例高达35.6%。71578936较高的上诉率及再审率说明人们对法院的判决并不满意，处理夫妻共同债务的相关法律及其司法解释并未有效地实现调节社会矛盾的功能。于是，最高人民法院在2018年1月又发布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称“法释〔2018〕2号”），对夫妻共同债务认定或者推定问题重新进行了规制，形成了新规则。该规则内容于2020年5月纳入《民法典》，规定在《民法典》“婚姻家庭编”中。

笔者通过中国知网，以“夫妻共同债务”为主题关键词进行检索，发现有92篇核心期刊文章，比2017年之前的46篇，增加了一倍。71578937其中2018～2020年共有28篇。“北大法宝”平台中，2018～2019年关于“夫妻共同债务”的核心期刊文章有8篇。

通过研读这些论文，针对目前学界中关于夫妻共同债务认定争论较多的议题做如下综述。

,AbstractEN:,KeyWords:303652,651865,651866,EKeyWords:651867,651868,651869,SubjectWords:,LiteratureId:12627015,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120210601X20205422001_000_002,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2021-07-06 13:57:02.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2023-07-28 10:02:38.0,HitCount:36,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12627017,DownCount:18,AuthorInfos:,BookPublishDate:2021-06-01 00:00:00.0,SearchTitle:我国近年来夫妻共同债务制度研究的主要观点评述,ISBN:978-7-5201-8381-9,BookTitle:夫妻共同债务制度,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:我国近年来夫妻共同债务制度研究的主要观点评述,_RowNo:2

CommonID:DIR_71698637,ID:12627019,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:683311,name:第二章 我国法律和司法解释中夫妻共同债务制度的梳理与分析,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12627002,AbstractCH:

相关法律应当对夫妻共同债务制度有一个比较清晰的界定，包括它的基本含义、基本特征、基本规则，也包括夫妻共同债务制度的基本类型以及清偿问题。关于夫妻共同债务制度，《婚姻法》没有明确界定，相关司法解释直到“法释〔2018〕2号”颁布才渐显明晰，《民法典》对其的规定与“法释〔2018〕2号”相比没有大的变化。关于夫妻共同债务规则及其基本类型问题，夫妻共同债务规则基本包括认定规则和推定规则，这一点在《民法典》颁布之前就已经存在了；夫妻共同债务制度的基本类型可以分为：夫妻在家庭共同生活中形成的债务，夫妻在社会关系中形成的债务。无论何种生活关系都可能存在夫妻个人债务和夫妻共同债务。关于夫妻共同债务的清偿问题，主要包括清偿的性质和清偿的路径问题。

,AbstractEN:,KeyWords:303652,651870,651871,EKeyWords:651867,651872,651873,SubjectWords:,LiteratureId:12627018,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120210601X20205422001_000_003,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2021-07-06 13:57:03.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2023-07-28 10:02:38.0,HitCount:21,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12627020,DownCount:16,AuthorInfos:,BookPublishDate:2021-06-01 00:00:00.0,SearchTitle:我国法律和司法解释中夫妻共同债务制度的梳理与分析,ISBN:978-7-5201-8381-9,BookTitle:夫妻共同债务制度,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:我国法律和司法解释中夫妻共同债务制度的梳理与分析,_RowNo:3

CommonID:DIR_71698679,ID:12627022,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:683312,name:第三章 我国夫妻共同债务制度立法、司法解释的基本依据和存在的问题,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12627002,AbstractCH:

我国夫妻共同债务制度的立法原则在1950年《婚姻法》第24条、1980年《婚姻法》第41条中均有规定，而且都规定在离婚法中，作为处理财产纠纷的组成部分；最高人民法院在夫妻债务问题上最主要的司法解释有：《离婚财产分割意见》《婚姻法解释（一）》《婚姻法解释（二）》《婚姻法解释（二）的补充规定》《民法典婚姻家庭编解释（一）》，以及“法释〔2008〕2号”等。这些规定确立的原则、规则构成了夫妻债务制度的基本依据。从理论上观察，区分了“用途论”“时间论”“内外有别论”“共同意思论”，其背后的法理基础为“财产共有、债务共担”和法律行为中“个人行为为个人债务、共同行为为共同债务”。应当说，两种理论依据都有丰厚的理论和坚实的司法实践基础，通过利弊衡量，笔者把法律行为理论作为确认夫妻共同债务理论依据的应然选择。

,AbstractEN:,KeyWords:303652,651874,651875,EKeyWords:651867,651876,651877,SubjectWords:,LiteratureId:12627021,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120210601X20205422001_000_004,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2021-07-06 13:57:03.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2023-07-28 10:02:38.0,HitCount:27,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12627023,DownCount:17,AuthorInfos:,BookPublishDate:2021-06-01 00:00:00.0,SearchTitle:我国夫妻共同债务制度立法、司法解释的基本依据和存在的问题,ISBN:978-7-5201-8381-9,BookTitle:夫妻共同债务制度,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:我国夫妻共同债务制度立法、司法解释的基本依据和存在的问题,_RowNo:4

CommonID:DIR_71698716,ID:12627025,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:683313,name:第四章 我国法律和司法解释中夫妻共同债务制度的司法适用,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12627002,AbstractCH:

随着社会关系和经济发展的多元化，夫妻一方或双方举债的情形与日俱增，夫妻共同债务的构成成为婚姻关系中一个重大且复杂的问题，也成为理论界和实务界的热点与难点问题。如何处理这类问题，不仅涉及对婚姻家庭的保护，还涉及对婚姻关系中当事人合法财产权益的保护，也关系对第三人交易安全的保护。为了对这类案件实务中的处理有一个直观和全面的感受，笔者在“聚法案例”平台中（本文有关数据除注明出处的以外，均来源于“聚法案例”）进行了案例的检索和分析，发现了这类案件的特点和法官处理夫妻共同债务案件的审判逻辑。

,AbstractEN:,KeyWords:67757,651859,315921,EKeyWords:67759,651862,332334,SubjectWords:,LiteratureId:12627024,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120210601X20205422001_000_005,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2021-07-06 13:57:03.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2023-07-28 10:02:38.0,HitCount:28,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12627026,DownCount:16,AuthorInfos:,BookPublishDate:2021-06-01 00:00:00.0,SearchTitle:我国法律和司法解释中夫妻共同债务制度的司法适用,ISBN:978-7-5201-8381-9,BookTitle:夫妻共同债务制度,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:我国法律和司法解释中夫妻共同债务制度的司法适用,_RowNo:5

CommonID:DIR_71698738,ID:12627030,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:683314,name:第五章 日常家事代理权的缘起、法理依据、对夫妻共同债务构成的利弊分析71579061,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12627002,AbstractCH:

日常家事代理权在我国学界一直存有争议，其性质、范围、效力等一直是学界争议的热点，对其是否应当写入立法也存有争议。《民法典》“婚姻家庭编”第1060条、第1064条，以及之前的“法释〔2018〕2号”被认为是对日常家事代理权内涵的确认，还有《婚姻法解释（一）》第17条也被普遍认为是日常家事代理权规定的雏形，除此之外，《婚姻法》以及诸多司法解释并未规定日常家事代理权，也并没有“日常家事代理权”这种类似字样。可以说，我国立法在《民法典》颁布之前并未对该制度进行正面规定，本章将对日常家事代理权进行立法、司法梳理，在此基础之上，从比较法的视角，研究域外立法对日常家事代理权的规定，再对日常家事代理权的历史脉络进行分析，在摸清日常家事代理权的“前世”“今生”的前提下，讨论该制度在我国的适用空间以及是否应当将其写入我国立法，以期对日常家事代理权有一个从理论到实践的较为系统全面的认识，这对我国立法也有所裨益。现在，《民法典》“婚姻家庭编”已经明确规定了日常家事代理权和基于日常家事代理权的行为构成夫妻共同债务。

,AbstractEN:,KeyWords:420460,651878,651879,EKeyWords:651880,651881,651882,SubjectWords:,LiteratureId:12627029,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120210601X20205422001_000_006,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2021-07-06 13:57:03.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2023-07-28 10:02:38.0,HitCount:21,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12627032,DownCount:16,AuthorInfos:,BookPublishDate:2021-06-01 00:00:00.0,SearchTitle:日常家事代理权的缘起、法理依据、对夫妻共同债务构成的利弊分析,ISBN:978-7-5201-8381-9,BookTitle:夫妻共同债务制度,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:日常家事代理权的缘起、法理依据、对夫妻共同债务构成的利弊分析,_RowNo:6

CommonID:DIR_71698762,ID:12627037,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:683315,name:第六章 大陆法系国家夫妻共同债务制度立法枚举及启示,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12627002,AbstractCH:

第一节仅枚举了德国、法国、瑞士、日本等大陆法系国家的夫妻共同债务制度的立法例，观察其夫妻共同债务和个人债务的范围、清偿责任，探讨夫妻共同债务构成的条件和法理基础，为探讨我国相关立法和司法适用提供可能的帮助。《德国民法典》《法国民法典》《瑞士民法典》规定的夫妻共同债务的构成一般与夫妻共同财产有一定的联系，《日本民法典》则规定仅在日常家事代理权情形下构成夫妻共同债务。同时，即使采取夫妻共同财产制也不一定构成夫妻共同债务，要构成夫妻共同债务还要具备其他条件，而且债务清偿并非一概为连带责任，还存在补偿责任。

,AbstractEN:,KeyWords:651859,651883,539513,EKeyWords:651862,651884,539578,SubjectWords:,LiteratureId:12627036,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120210601X20205422001_000_007,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2021-07-06 13:57:03.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2023-07-28 10:02:38.0,HitCount:44,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12627039,DownCount:15,AuthorInfos:,BookPublishDate:2021-06-01 00:00:00.0,SearchTitle:大陆法系国家夫妻共同债务制度立法枚举及启示,ISBN:978-7-5201-8381-9,BookTitle:夫妻共同债务制度,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:大陆法系国家夫妻共同债务制度立法枚举及启示,_RowNo:7

CommonID:DIR_71698801,ID:12627043,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:683316,name:第七章 我国夫妻共同债务制度的立法价值选择71579165,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12627002,AbstractCH:

《婚姻法》《婚姻法解释（二）》等法律法规在立法价值选择的范围上局限于债权人、举债人与举债方配偶的利益，缺少对婚姻家庭保护性的考虑，造成在最终的价值选择上往往偏重于保护债权人或夫妻一方的利益，使未能得到全面保护的债权人、举债方配偶陷入债权不能实现或“被负债”的困境。还有一些涉及户口、房、车等方面的社会公共政策在制定时仅从个人和政策实施的便利性，以及便于行政部门管理的角度进行利益衡量，造成夫妻为房、车、户口等轻率地结婚或离婚，破坏婚姻家庭的信任和稳定性。《民法典》“婚姻家庭编”的“一般规定”将家庭文明建设和婚姻家庭受国家保护纳入法律，说明国家和法律对婚姻家庭的重视以及对婚姻家庭的保护，在私法领域越来越强调对个人权利保护的同时不能忽视对婚姻家庭的保护。《民法典》“婚姻家庭编”的各章也应贯彻“一般规定”的精神内核，夫妻共同债务制度的构建应将家庭文明建设以及对婚姻家庭的保护纳入利益考量范畴。在夫妻债务制度的构建中不应将夫妻债务承担与婚姻关系存续画等号，如果债务承担不分场合、条件与婚姻家庭捆绑在一起，必然导致夫妻以离婚作为规避债务的手段，降低债权人通过婚姻家庭关系扩大债权实现的可能性。把婚姻家庭作为市场角逐的工具，受到伤害最大的可能不是债权人、举债人或者举债人配偶，而是婚姻家庭，因为此时婚姻家庭遭受内部家庭成员的侵害，也遭受来自外部第三人的侵害。人们对婚姻家庭失去信任时，就不会再缔结婚姻组成家庭，而会选择其他社会生活方式，诸如同居、丁克等。所以在构建夫妻债务制度时应该考虑对婚姻家庭的保护，在维护婚姻家庭稳定性的前提下，寻求解决夫妻共同债务问题的有效途径。

,AbstractEN:,KeyWords:651859,608621,29289,EKeyWords:651862,651885,31621,SubjectWords:,LiteratureId:12627042,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120210601X20205422001_000_008,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2021-07-06 13:57:04.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2023-07-28 10:02:38.0,HitCount:19,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12627045,DownCount:15,AuthorInfos:,BookPublishDate:2021-06-01 00:00:00.0,SearchTitle:我国夫妻共同债务制度的立法价值选择,ISBN:978-7-5201-8381-9,BookTitle:夫妻共同债务制度,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:我国夫妻共同债务制度的立法价值选择,_RowNo:8

CommonID:DIR_71698830,ID:12627051,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:683317,name:第八章 《民法典》对夫妻共同债务制度的立法路径和立法模式选择的影响,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12627002,AbstractCH:

关于夫妻共同债务构成的法理基础，现有法律、司法解释的规定基本存在于如下两个范畴。一个是“财产共同共有理论”，其试图把婚姻家庭的内部行为与外部行为区别开来，提出夫妻共同财产包括积极财产和消极财产（消极财产即夫妻共同债务），这种理论的核心是“财产共有、债务共担”。另一个是“法律行为理论”，其认为影响夫妻共同债务构成最主要的是夫妻双方是否有共同意思表示，存在共同意思时，举债行为为夫妻共同行为，夫妻双方应当共同承担责任；不存在共同意思时，举债行为为夫妻一方个人行为，后果应当由行为人自己承担。同时，在婚姻家庭领域为了补充夫妻共同债务制度可能出现的不足，当这种行为带来的利益用于夫妻共同生活、共同生产经营时，所负债务也应当构成夫妻共同债务。“法律行为理论”已经成为夫妻共同债务构成的法理基础，而且《民法典》对于夫妻共同债务制度的规定明显表现出“法律行为理论”的特征。在夫妻共同债务的构成上，两种理论比较，“法律行为理论”明显优于“财产共同共有理论”。

,AbstractEN:,KeyWords:574324,651859,560830,651886,EKeyWords:59928,651862,577596,651887,SubjectWords:,LiteratureId:12627049,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120210601X20205422001_000_009,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2021-07-06 13:57:04.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2023-07-28 10:02:38.0,HitCount:12,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12627053,DownCount:16,AuthorInfos:,BookPublishDate:2021-06-01 00:00:00.0,SearchTitle:《民法典》对夫妻共同债务制度的立法路径和立法模式选择的影响,ISBN:978-7-5201-8381-9,BookTitle:夫妻共同债务制度,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:《民法典》对夫妻共同债务制度的立法路径和立法模式选择的影响,_RowNo:9

CommonID:DIR_71698882,ID:12627058,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:683318,name:附录一 夫妻一方以个人名义所负债务清偿规则之解构71579280,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12627002,AbstractCH:本文是夫妻一方以个人名义所负债务清偿规则之解构，主要描述了以夫妻一方以个人名义所负债务清偿规则的现状，以及夫妻一方以个人名义所负债务清偿规则的检讨、分层和实践路径。,AbstractEN:,KeyWords:651888,651889,651859,EKeyWords:651890,651891,651862,SubjectWords:,LiteratureId:12627056,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120210601X20205422001_000_010,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2021-07-06 13:57:04.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2023-07-28 10:02:38.0,HitCount:9,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12627059,DownCount:15,AuthorInfos:,BookPublishDate:2021-06-01 00:00:00.0,SearchTitle:夫妻一方以个人名义所负债务清偿规则之解构,ISBN:978-7-5201-8381-9,BookTitle:夫妻共同债务制度,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:夫妻一方以个人名义所负债务清偿规则之解构,_RowNo:10

CommonID:DIR_71698898,ID:12627064,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:683319,name:附录二 夫妻共同债务规则的法理逻辑71579306,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12627002,AbstractCH:

《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第1064条中将夫妻共同债务的认定及推定规则分为以下三种标准：夫妻双方共同意思表示标准，基于夫妻双方的意思表示所负债务包含夫妻双方共同签字也就是通常所说的“共债共签”和夫妻一方的事后追认；家庭日常生活标准，单方举债且债务符合婚姻关系存续期间为家庭日常生活所负；共同生活、共同生产经营用途标准，债务人在夫妻单方举债时，能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。该条款在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称“法释〔2018〕2号”）的基础上修改继受，夫妻共同债务范围与《法释〔2018〕2号》没有大的区别。追溯夫妻共同债务规则时，《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第41条的夫妻共同债务认定规则为“为夫妻共同生活所负债务”，即“用途论”标准，后《婚姻法解释（二）》第24条规定了夫妻共同债务的推定规则，将夫妻关系存续期间发生的债务推定为夫妻共同债务，即“时间论”推定标准。可以看出《民法典》在夫妻共同债务规则上对原有的“用途论”进行了修改，对“时间论”标准进行了改变，以双方的共同意思表示为首要认定标准，以用于家庭日常生活、共同生产经营为认定标准和推定标准。规则的改变反映出价值选择以及法理逻辑的改变，探讨夫妻共同债务规则的法理逻辑可以明确夫妻共同债务的认定与推定范围、通过解释明确债务的责任财产范围以及清偿规则等，明确价值选择、发展方向，寻找现存的问题，进行立法完善。

,AbstractEN:,KeyWords:651892,574324,651893,EKeyWords:651894,59928,651895,SubjectWords:,LiteratureId:12627062,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120210601X20205422001_000_011,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2021-07-06 13:57:04.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2023-07-28 10:02:38.0,HitCount:18,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12627065,DownCount:15,AuthorInfos:,BookPublishDate:2021-06-01 00:00:00.0,SearchTitle:夫妻共同债务规则的法理逻辑,ISBN:978-7-5201-8381-9,BookTitle:夫妻共同债务制度,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:夫妻共同债务规则的法理逻辑,_RowNo:11

CommonID:DIR_71698914,ID:12627071,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:683320,name:附录三 法律行为理论视角下夫妻共同债务清偿规则71579333,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12627002,AbstractCH:

《民法典》“总则编”对民事责任的规定延续了连带责任与按份责任的二分传统，“婚姻家庭编”应遵循“总则编”中民事责任的规定。基于夫妻共同财产制，夫妻共同债务在性质上应属连带债务。在法律行为视角下，根据确定夫妻共同债务认定和推定标准，可以划分为夫妻共同行为形成的债务与夫妻一方个人行为形成的债务。原则上，夫妻共同行为形成的债务，其责任财产包括夫妻共同财产与夫妻一方的个人财产；个人行为形成的债务，其责任财产仅为夫妻一方的个人财产，但债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的，从公平原则考量，夫妻双方应以婚姻关系存续期间所得共同财产对债务承担连带责任。

,AbstractEN:,KeyWords:174625,441540,303652,EKeyWords:174627,651896,651897,SubjectWords:,LiteratureId:12627069,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120210601X20205422001_000_012,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2021-07-06 13:57:04.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2023-07-28 10:02:38.0,HitCount:12,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12627073,DownCount:15,AuthorInfos:,BookPublishDate:2021-06-01 00:00:00.0,SearchTitle:法律行为理论视角下夫妻共同债务清偿规则,ISBN:978-7-5201-8381-9,BookTitle:夫妻共同债务制度,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:法律行为理论视角下夫妻共同债务清偿规则,_RowNo:12

CommonID:DIR_71698935,ID:12627079,SiteID:14,Type:backAidText,Code:null,ParentId:0,InnerCode:683321,name:后记,ShortName:,SubName:,EnTitle:null,EnShortTitle:null,EnSubTitle:null,Level:0,BookId:12627002,AbstractCH:null,AbstractEN:null,KeyWords:null,EKeyWords:null,SubjectWords:null,LiteratureId:12627077,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:Y,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:null,XmlID:null,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2021-07-06 13:57:04.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2023-07-28 10:02:38.0,HitCount:0,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:0,DownCount:0,AuthorInfos:null,BookPublishDate:2021-06-01 00:00:00.0,SearchTitle:后记,ISBN:978-7-5201-8381-9,BookTitle:夫妻共同债务制度,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:后记,_RowNo:13