国家福利功能的正当性

您现在所在的位置：首页 > 书籍

国家福利功能的正当性

书名：	国家福利功能的正当性
英文名：	THE LEGITIMACY OF STATE WELFARE FUNCTION
作者：	高功敬
I S B N：	978-7-5201-3136-0
关键词：	社会福利制度研究国家福利功能正当性
出版日期：	2018-08-01

中文摘要

国家福利功能的要义在于收入与财富的强制性再分配。但凡涉及强制性权力的运用，正当性的追问便相伴而生。国家福利功能如何证成？相关的等价问题还有：福利权存在的理由是什么？普遍性基本收入（UBI）何以可能？“天下没有免费的午餐”这一根深蒂固的观念有可能是错误的吗？为国家福利功能寻求“无人能有理由拒绝”的规范性基础，首先，必须有效回应自由至上主义者以及新古典自由主义者们对国家福利功能的道德权利指控与有效性指控。一方面，需要从各种道德权利指控的立论内部出发，证明国家福利功能的必然性；另一方面，需要阐明国家福利功能的有效性：它不仅对所有人都是有效可及的，并且与激励机制相容。其次，需要从正面为有效可及的国家福利功能提供一个自足的规范性基础，它必须通过上述必然性与有效性检验。只有完成这些知识义务，我们才能充满信心地说：国家福利功能拥有了一个坚实的规范性基础，它是无人能有理由加以拒绝的。

文章列表

《国家福利功能的正当性》研究综述高功敬

CommonID:DIR_70385811,ID:10050641,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:624995,name:第二章功利主义与国家福利功能,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:10050615,AbstractCH:

长期以来，为国家福利功能提供的各种辩护与反驳理由大多集中在功利主义（效用主义）传统中，人们基于效用最大化原则对国家福利功能的必要性和有效性进行着激烈的争论。本书将详细考察不同形式的功利主义对国家福利功能所具有的规范力。由于古典（旧）功利主义（包括早期福利经济学）传统与现代（新）功利主义（包括现代福利经济学传统）有着显著区别，因此，对国家福利功能正当性理由在功利主义内部中的考察将被分开进行。概而言之，无论何种形式的功利主义，都具有如下三个基本要素：（1）如何界定效用或功利；（2）界定和处理效用最大化的方式，比如基数加总，或者偏好序汇总等；（3）把效用最大化作为评价制度或行为的根本标准。功利主义不仅是一种决策程序，本质上也是一种规范性的评价标准。在功利主义框架下，正当的就是能使效用最大化的，坚持后果主义的道德评价原则，因此，它也是比较主义的。无论是古典（旧）功利主义，还是现代（新）功利主义，无论是在政治哲学领域中，还是在经济学领域中，功利主义的发展主要是围绕上述三个基本要素的理解而逐步深化的。不同取向的功利主义，也主要是对上述三个要素的不同处理而有所区别的。

,AbstractEN:,KeyWords:63378,184099,63399,126955,EKeyWords:63379,433384,63401,165030,SubjectWords:,LiteratureId:10050640,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120180901X20174150001_000_002,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:wanghan,AddTime:2018-09-18 17:59:07.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 03:06:09.0,HitCount:19,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:10050644,DownCount:4,AuthorInfos:,BookPublishDate:2018-08-01 00:00:00.0,SearchTitle:功利主义与国家福利功能,ISBN:978-7-5201-3136-0,BookTitle:国家福利功能的正当性,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:功利主义与国家福利功能,_RowNo:3

功利主义与国家福利功能高功敬

CommonID:DIR_70385831,ID:10050647,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:624996,name:第三章财产权与国家福利功能,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:10050615,AbstractCH:

以诺奇克为代表的自由至上主义者否证国家福利功能的一个主要立论是，其必然侵犯了人们的私人财产权，因而在道德权利上是错误的。为国家福利功能进行辩护，需要从该立论的内部出发，有效化解这一道德权利指控。本章将基于对诺奇克式私人占有理论的批判性探讨，试图阐明如下观点。（1）某种水平的国家福利功能是私人财产权得以证成的基本前提。诺奇克式私人财产权概念（不受限制的、永续的、完整的）是武断专横的，能够被证成的私人财产权概念是有限的、有条件的，其限度或条件恰恰是，以满足所有相关者（某种程度的）基本需要为目标的国家福利功能。这为国家福利功能的必然性保留了空间。（2）产权清晰界定是自由市场及其发挥资源配置效率的必要条件，而诺奇克式私人财产权概念仅仅是产权清晰界定的一种极端狭隘的方式，并非唯一方式。这为国家福利功能与自由市场及其效率机制相容留出了空间。总之，自由至上主义者们没有理由从财产权的角度否证国家福利功能的必然性与有效性（与效率机制相容部分）。本章的基本结构安排如下：在第一节中，简要概述诺奇克的资格理论及其私人财产正当获取的论证思路；在第二节中，围绕着诺奇克式私人财产权观念的批判性审查，探讨财产权与国家福利功能之间的关系，有效回应自由至上主义者在财产权视阈下对国家福利功能的核心指控。

,AbstractEN:,KeyWords:111278,184099,433391,105044,EKeyWords:33080,433384,433393,49326,SubjectWords:,LiteratureId:10050645,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120180901X20174150001_000_003,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:wanghan,AddTime:2018-09-18 17:59:07.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 03:06:09.0,HitCount:8,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:10050649,DownCount:5,AuthorInfos:,BookPublishDate:2018-08-01 00:00:00.0,SearchTitle:财产权与国家福利功能,ISBN:978-7-5201-3136-0,BookTitle:国家福利功能的正当性,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:财产权与国家福利功能,_RowNo:4

财产权与国家福利功能高功敬

CommonID:DIR_70385844,ID:10050653,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:624997,name:第四章自我所有权与国家福利功能,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:10050615,AbstractCH:

第三章阐明了国家确保所有人（某种水平）的基本需要满足，是私人财产权利得以证成的基本前提，并批判了自由至上主义者所坚持的“僵化的私产权利观”。然而，对国家福利功能正当性的否证，往往来源于更为根本的自我所有权。由于自我所有权具有直观的自明性与强烈的吸引力，自由至上主义者以及新古典自由主义者们往往最后祭出“自我所有权”，试图从道德上指控国家福利功能侵犯了（部分）个体的自我所有权。如果不能从自我所有权的角度消除这一指责，国家福利功能的正当性就会备受质疑，根基不稳。关于自我所有权与国家福利功能正当性问题的内在关联主要指涉如下两个基本方面：其一，国家福利功能的强制性再分配是否侵犯了个体的自我所有权；其二，如果没有侵犯，自我所有权为国家福利功能的必然性和有效性提供了何种程度的规范力。本章内容主要围绕着自我所有权与国家福利功能的必然性和有效性之间的关系来展开，试图阐明自我所有权蕴含着国家福利功能的强制性再分配，并为国家福利功能的基本目标提供了规范性指导。

,AbstractEN:,KeyWords:433404,184099,433405,7109,EKeyWords:433406,433384,433408,55142,SubjectWords:,LiteratureId:10050652,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120180901X20174150001_000_004,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:wanghan,AddTime:2018-09-18 17:59:07.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 03:06:09.0,HitCount:14,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:10050655,DownCount:4,AuthorInfos:,BookPublishDate:2018-08-01 00:00:00.0,SearchTitle:自我所有权与国家福利功能,ISBN:978-7-5201-3136-0,BookTitle:国家福利功能的正当性,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:自我所有权与国家福利功能,_RowNo:5

自我所有权与国家福利功能高功敬

CommonID:DIR_70385858,ID:10050659,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:624998,name:第五章罗尔斯国家福利思想：自然天赋分配与公平正义理论,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:10050615,AbstractCH:

罗尔斯的重要性与复杂性被诺奇克所充分表达：罗尔斯之后，要么从罗尔斯出发，要么需要提供合理理由说明为什么不从罗尔斯出发。70226753当然，本书议题在内在逻辑上——从正面寻求或阐释国家福利功能正当性的规范性基础——需要在罗尔斯的自然天赋分配的道德应得观与其著名的公平正义理论两种不同的立场中，分别考察其为国家福利功能的必然性与有效性所提供的规范力。事实上，罗尔斯同时开启了政治哲学领域中运气平等主义与民主平等主义两种不同的规范性理论，若深入理解和比较这两种规范性理论为国家福利功能正当性所提供的理由及其效力，也必须从罗尔斯出发。

,AbstractEN:,KeyWords:433427,184099,433433,108295,EKeyWords:433437,433384,433439,433443,SubjectWords:,LiteratureId:10050658,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120180901X20174150001_000_005,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:wanghan,AddTime:2018-09-18 17:59:07.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 03:06:09.0,HitCount:16,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:10050661,DownCount:3,AuthorInfos:,BookPublishDate:2018-08-01 00:00:00.0,SearchTitle:罗尔斯国家福利思想：自然天赋分配与公平正义理论,ISBN:978-7-5201-3136-0,BookTitle:国家福利功能的正当性,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:罗尔斯国家福利思想：自然天赋分配与公平正义理论,_RowNo:6

罗尔斯国家福利思想：自然天赋分配与公平正义理论高功敬

CommonID:DIR_70385875,ID:10050665,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:624999,name:第六章原生运气、选项运气与国家福利功能,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:10050615,AbstractCH:

第五章阐明了罗尔斯的公平正义理论蕴含着国家福利的必然性与有效性，它内在地要求超越以满足基本需要为目标的资本主义福利国家。公平正义理论中的差别原则表达的是一种优先主义的观念，而不是平等的观念。尽管差别原则表达了利用自然天赋分配中的偶然性地位为最不利群体谋利的优先主义观念，然而，其没有能够在选择的不平等与非选择的不平等之间做出实质性区分。这就意味着：一部分成员要为另一部成员的自主选择承担代价。同时，由于没有考虑自然资源的道德地位与残障因素，像残障这类遭受先天不幸的受害者在罗尔斯的框架中没有得到平等的对待。德沃金认为，罗尔斯的公平正义理论，在“敏于选择、钝于禀赋”两个方面都未得到合理阐明，其发展出湛深而精妙的资源平等理论，试图在这两个方面做到平等待人。他努力在罗尔斯与诺齐克之间找到一个平衡。一方面，他反对诺齐克，强调资源平等，通过“拍卖”“保险”等概念推导出分配正义；另一方面，他又反对罗尔斯，认为罗尔斯的差别原则对天赋、抱负等个体权利不够尊重，应“严肃对待权利”。德沃金的资源平等理论创造性地发展了运气平等主义，经典地区分了原生运气与选项运气，并通过虚拟保险市场思想实验试图实现“敏于选择、钝于禀赋”，以期为社会保险机制——国家福利功能的核心机制——的正当性奠定规范性基础。那么，德沃金的资源平等理论是否能为国家福利功能的正当性提供有力的辩护？本章的主要任务就是回答这一问题。

,AbstractEN:,KeyWords:433456,433458,215790,23896,EKeyWords:433462,433464,433345,23974,SubjectWords:,LiteratureId:10050664,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120180901X20174150001_000_006,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:wanghan,AddTime:2018-09-18 17:59:07.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 03:06:09.0,HitCount:25,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:10050669,DownCount:4,AuthorInfos:,BookPublishDate:2018-08-01 00:00:00.0,SearchTitle:原生运气、选项运气与国家福利功能,ISBN:978-7-5201-3136-0,BookTitle:国家福利功能的正当性,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:原生运气、选项运气与国家福利功能,_RowNo:7

原生运气、选项运气与国家福利功能高功敬

民主平等、可行能力与国家福利的未来高功敬

《国家福利功能的正当性》研究结论与讨论高功敬