>>

CommonID:DIR_71393098,ID:12134752,SiteID:14,Type:formerAidText,Code:null,ParentId:0,InnerCode:670610,name:总序,ShortName:null,SubName:null,EnTitle:null,EnShortTitle:null,EnSubTitle:null,Level:0,BookId:12134719,AbstractCH:null,AbstractEN:null,KeyWords:null,EKeyWords:null,SubjectWords:null,LiteratureId:12134750,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:Y,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:null,XmlID:null,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2020-11-12 11:51:39.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 04:58:02.0,HitCount:0,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:0,DownCount:0,AuthorInfos:null,BookPublishDate:2020-07-01 00:00:00.0,SearchTitle:总序,ISBN:978-7-5201-6877-9,BookTitle:中国共犯理论的研究进展,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:总序,_RowNo:1

CommonID:DIR_71393099,ID:12134756,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:670611,name:导论71331397,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12134719,AbstractCH:在教义学上，共犯论历来都是各国刑法诸家们所热衷研究的重要课题，正如日本刑法学者西村克彦所言，“共犯，几乎成了永恒的主题”。但另一方面，共犯论又有刑法学中“最黑暗、最混乱的一章”、“绝望之章”之称，涉及的理论和实践问题复杂而又艰深，一度令我国学者“望而生畏”，不敢问津，这直接影响和制约着我国共犯理论研究的深入和发展。陈兴良教授曾一针见血地道出了我国以往共犯论研究的落后状况，“在刑法学处于恢复和重建初期的20世纪80年代，我国刑法学的学术园地可以说是满目疮痍，而共犯论更是一片废墟”，且不说有分量的共犯论著在当时的市面上难得一见，就连相关论文成果亦是寥若晨星。但到了21世纪初，随着我国刑法学研究队伍的不断壮大尤其是新生研究力量的逐渐崛起，刑法学的研究开始变得日益活跃起来。其中，共犯论作为刑法学研究中一个重要的学术增长点，也获得了长足的发展，有关共犯问题的研究成果如雨后春笋般不断涌现。而作为中国重要法学期刊阵地之《法学研究》，便同其他诸法学期刊一道，共同担当起刊发和展示共犯理论最新研究成果的要务，“第一现场”地见证了共犯理论的发展脉络和轨迹，为当代中国共犯理论的发展积聚了不可替代的历史文本。对于这些承载我国共犯理论发展轨迹、具有时代价值的共犯研究作品，本文无意逐一品评其优劣和比较每种观点的高下，而主要旨在以《法学研究》刊发的共犯论文为主要素材，同时参考相关共犯论著以及其他学术期刊刊载的有关共犯主题的论文，在对我国共犯理论研究进行回顾性评价的基础上，侧重对我国共犯理论研究中的重要问题及其论争予以总结和述评，以期形塑出当前我国共犯论学术推进的“整体影像”，并对我国未来共犯理论研究的发展方向进行前瞻性的展望。当然，需要特别向本文所涉及的文献作者及读者诸贤交代的是，近四十年来，我国共犯理论研究成果浩如烟海，仅就论文发表总数而言，就有千篇以上之多，这一数量可谓相当可观。由于笔者才疏学浅，笔力有限，本文无法对该时期内的所有共犯理论研究成果一一加以详细述评和研析，而只能就我们认为对学术推进具有重要意义的共犯理论研究成果进行一番刍荛之议，难免有作品取舍不当、误读原作、评述疏漏乃至讹误之处，尚祈作（读）者诸贤不吝赐教指正。,AbstractEN:,KeyWords:560939,33380,EKeyWords:451879,97568,SubjectWords:,LiteratureId:12134754,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120200701X20174915001_000_001,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2020-11-12 11:51:39.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 04:58:02.0,HitCount:5,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12134758,DownCount:15,AuthorInfos:{"钱叶六":{"Address":"","Affiliation":"","Email":"","Role":null,"Photo":null,"Blurb":"

钱叶六，华东师范大学法学院教授。

"}},BookPublishDate:2020-07-01 00:00:00.0,SearchTitle:中国共犯理论的研究进展导论,ISBN:978-7-5201-6877-9,BookTitle:中国共犯理论的研究进展,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:中国共犯理论的研究进展导论,_RowNo:2

CommonID:DIR_71393123,ID:12134767,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:670612,name:略谈共犯中的几个问题71331522,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12134719,AbstractCH:

共犯是相对个犯而言的。共犯无论在社会危害性、犯罪能量还是犯罪方法与手段以及逃避制裁等方面，都必须格外关注。共犯分为事先有通谋的共犯与事先无通谋的共犯。事先有通谋的共犯应当分为一般有通谋的共犯与犯罪集团。在处理共犯案件中，应当注意划清主犯、从犯、胁从犯、教唆犯之间的界限，并根据他们各自所犯罪行的性质、情节、危害程度和他们在共同犯罪中所起作用的大小，确定刑事责任的大小。

,AbstractEN:,KeyWords:380973,74398,560940,EKeyWords:451879,567512,567513,SubjectWords:,LiteratureId:12134764,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120200701X20174915001_000_002,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2020-11-12 11:51:39.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 04:58:02.0,HitCount:2,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12134769,DownCount:9,AuthorInfos:{"吴文翰":{"Address":"","Affiliation":"","Email":"","Role":null,"Photo":null,"Blurb":"

吴文翰，西北师范大学教授［注：该文发表时，作者系西北师范学院（西北师范大学前身）教授，2004年辞世］。

"}},BookPublishDate:2020-07-01 00:00:00.0,SearchTitle:略谈共犯中的几个问题,ISBN:978-7-5201-6877-9,BookTitle:中国共犯理论的研究进展,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:略谈共犯中的几个问题,_RowNo:3

CommonID:DIR_71393131,ID:12134777,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:670613,name:试论教唆犯的二重性71331536,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12134719,AbstractCH:

教唆犯在共同犯罪中所处的特殊地位，决定了教唆犯所具有的特殊性。就教唆犯与被教唆犯的关系来讲，教唆犯处于从属地位，具有从属性，因为教唆犯的犯罪意图必须通过被教唆人的决意并且去实施他所教唆的犯罪行为，才能发生危害后果。无论被教唆人是否去实行犯罪，教唆行为本身都应该被认定为犯罪。教唆犯在共犯中处于相对的独立地位，具有相对独立性。我国刑法第26条的规定反映了教唆犯的二重性，即从属性与相对独立性。

,AbstractEN:,KeyWords:560941,560942,474145,EKeyWords:567514,567515,474148,SubjectWords:,LiteratureId:12134773,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:Y,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120200701X20174915001_000_003,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2020-11-12 11:51:39.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 04:58:02.0,HitCount:2,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12134779,DownCount:10,AuthorInfos:{"伍柳村":{"Address":"","Affiliation":"","Email":"","Role":null,"Photo":null,"Blurb":"

伍柳村，西南政法大学教授（注：作者于2006年辞世）。

"}},BookPublishDate:2020-07-01 00:00:00.0,SearchTitle:试论教唆犯的二重性,ISBN:978-7-5201-6877-9,BookTitle:中国共犯理论的研究进展,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:试论教唆犯的二重性,_RowNo:4

CommonID:DIR_71393132,ID:12134788,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:670614,name:论我国刑法中的片面共犯71331537,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12134719,AbstractCH:

全面共犯是共同犯罪的典型形式，片面共犯是共同犯罪的特殊形式，全面共犯和片面共犯在共同故意的内容上只有量的区别，而没有质的差别。从司法实践的客观要求出发，应该肯定在我国刑法中存在片面共犯。片面共犯一定要有帮助行为和教唆行为，因此不同于无形共犯。

,AbstractEN:,KeyWords:560943,560944,560945,560946,EKeyWords:567516,567517,567518,567519,SubjectWords:,LiteratureId:12134783,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:Y,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120200701X20174915001_000_004,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2020-11-12 11:51:39.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 04:58:02.0,HitCount:3,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12134790,DownCount:11,AuthorInfos:{"陈兴良":{"Address":"","Affiliation":"","Email":"","Role":null,"Photo":null,"Blurb":"

陈兴良，北京大学法学院教授。

"}},BookPublishDate:2020-07-01 00:00:00.0,SearchTitle:论中国刑法中的片面共犯,ISBN:978-7-5201-6877-9,BookTitle:中国共犯理论的研究进展,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:论中国刑法中的片面共犯,_RowNo:5

CommonID:DIR_71393133,ID:12134799,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:670615,name:教唆犯不是共犯人中的独立种类71331538,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12134719,AbstractCH:

我国刑法仅将共犯人分为主犯、从犯和胁从犯。刑法对教唆犯作了专门规定，但教唆犯不是共犯人中的独立种类，因为教唆犯根据情况分别归入主犯与从犯，就不能与主犯、从犯相并列而成为共犯人的独立种类。明确我国刑法中的教唆犯不是共犯人中的独立种类，而是分别归入主犯与从犯，有利于认识我国刑法的科学性，有利于与资产阶级的从属性与独立性说相区别，有利于给教唆犯以相应的刑罚处罚。

,AbstractEN:,KeyWords:380973,560941,560947,EKeyWords:451879,567514,567520,SubjectWords:,LiteratureId:12134795,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:Y,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120200701X20174915001_000_005,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2020-11-12 11:51:39.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 04:58:02.0,HitCount:2,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12134803,DownCount:9,AuthorInfos:{"张明楷":{"Address":"","Affiliation":"","Email":"","Role":null,"Photo":null,"Blurb":"

张明楷，清华大学法学院教授。

"}},BookPublishDate:2020-07-01 00:00:00.0,SearchTitle:教唆犯不是共犯人中的独立种类,ISBN:978-7-5201-6877-9,BookTitle:中国共犯理论的研究进展,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:教唆犯不是共犯人中的独立种类,_RowNo:6

CommonID:DIR_71393134,ID:12134812,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:670616,name:共同犯罪与身份71331539,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12134719,AbstractCH:

无身份者不能实施真正身份犯的实行行为，不能构成共同实行犯，但无身份者能构成我国刑法中的主犯甚至首要分子。无身份者与有身份者共同实行某种真正身份犯的行为，应按照无身份者在共同犯罪中所起的作用认定。影响刑罚轻重的身份有两种情况：身份不影响犯罪的性质，仅仅影响刑罚的轻重；身份影响犯罪的性质，同时影响刑罚的轻重。

,AbstractEN:,KeyWords:560948,560949,560950,560951,EKeyWords:567521,567522,567523,567524,SubjectWords:,LiteratureId:12134807,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120200701X20174915001_000_006,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2020-11-12 11:51:39.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 04:58:02.0,HitCount:1,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12134813,DownCount:9,AuthorInfos:{"马克昌":{"Address":"","Affiliation":"","Email":"","Role":null,"Photo":null,"Blurb":"

马克昌，武汉大学法学院教授（注：2011年辞世）。

"}},BookPublishDate:2020-07-01 00:00:00.0,SearchTitle:共同犯罪与身份,ISBN:978-7-5201-6877-9,BookTitle:中国共犯理论的研究进展,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:共同犯罪与身份,_RowNo:7

CommonID:DIR_71393138,ID:12134821,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:670617,name:略论胁从犯71331548,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12134719,AbstractCH:

胁从犯只限于事前有通谋的共同犯罪，而排除事前无通谋的共同犯罪，也不是每一起事前有通谋的共同犯罪里都一定包含胁从犯。被胁迫、被诱骗参加犯罪和在共同犯罪中所起的作用应该小于或等于从犯，是认定胁从犯的两个条件。实际生活中，胁从犯包括被胁迫参加犯罪活动和被诱骗参加犯罪活动两种，但不是所有被诱骗参加犯罪活动的都是胁从犯。胁从犯在刑法分则中也有重要意义。

,AbstractEN:,KeyWords:380973,560952,4725,EKeyWords:451879,567525,139373,SubjectWords:,LiteratureId:12134818,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:Y,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120200701X20174915001_000_007,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2020-11-12 11:51:39.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 04:58:02.0,HitCount:2,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12134823,DownCount:8,AuthorInfos:{"陈忠槐":{"Address":"","Affiliation":"","Email":"","Role":null,"Photo":null,"Blurb":"

陈忠槐，陕西省司法厅原副厅长（该文发表时作者系西北大学法律系教师，后调至西北政法大学，目前已从陕西省司法厅厅长岗位退休）。

"}},BookPublishDate:2020-07-01 00:00:00.0,SearchTitle:略论胁从犯,ISBN:978-7-5201-6877-9,BookTitle:中国共犯理论的研究进展,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:略论胁从犯,_RowNo:8

CommonID:DIR_71393139,ID:12134830,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:670618,name:论我国刑法中的共同正犯71331549,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12134719,AbstractCH:

研究共同正犯有助于正确认识共同正犯这一共犯形态的本质，以共同正犯为标本，在理论上分析其他共犯形态。二人以上共同故意实施犯罪构成客观方面的行为的实行犯是共同正犯，共同正犯是主观上共同实行犯罪的故意和客观上共同实施犯罪构成客观方面的行为的统一。根据不同的标准，可以对共同正犯作不同的分类。对共同正犯应实行部分行为全部责任原则，并区别主从，分别论处。

,AbstractEN:,KeyWords:381004,560953,560954,560955,EKeyWords:567526,567527,567528,567529,SubjectWords:,LiteratureId:12134827,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120200701X20174915001_000_008,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2020-11-12 11:51:39.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 04:58:02.0,HitCount:4,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12134831,DownCount:8,AuthorInfos:{"陈兴良":{"Address":"","Affiliation":"","Email":"","Role":null,"Photo":null,"Blurb":"

陈兴良，北京大学法学院教授。

"}},BookPublishDate:2020-07-01 00:00:00.0,SearchTitle:论中国刑法中的共同正犯,ISBN:978-7-5201-6877-9,BookTitle:中国共犯理论的研究进展,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:论中国刑法中的共同正犯,_RowNo:9

CommonID:DIR_71393146,ID:12134835,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:670619,name:论共同犯罪立法与司法的完善71331550,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12134719,AbstractCH:

目前我国关于共同犯罪的立法规定存在如下问题：现行的共同犯罪人分类方法有时无法解决某些共同犯罪人的定罪问题；对共同犯罪的简单规定影响共同犯罪立法的完整性；刑法典和单行刑法有关共同犯罪的规定不协调；等等。共同犯罪的司法实践存在如下突出问题：共同犯罪人的认定存在某些失误；共同犯罪与经济犯罪数额的关系比较混乱；共同犯罪的量刑有时出现畸轻畸重的现象；随意分案审理现象十分严重；等等。鉴于此，在立法上，我国有必要从共同犯罪的概念、定罪和量刑三个方面入手对共同犯罪的立法进行改革；在司法上，我国有必要加强共同犯罪的司法解释，适当颁布一些共同犯罪的判例以指导司法实践，统一共同犯罪判决书中的罪名。

,AbstractEN:,KeyWords:542090,3647,3649,EKeyWords:567530,27445,26439,SubjectWords:,LiteratureId:12134832,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120200701X20174915001_000_009,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2020-11-12 11:51:39.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 04:58:02.0,HitCount:2,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12134837,DownCount:9,AuthorInfos:{"陈兴良":{"Address":"","Affiliation":"","Email":"","Role":null,"Photo":null,"Blurb":"

陈兴良，北京大学法学院教授。

"}},BookPublishDate:2020-07-01 00:00:00.0,SearchTitle:论共同犯罪立法与司法的完善,ISBN:978-7-5201-6877-9,BookTitle:中国共犯理论的研究进展,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:论共同犯罪立法与司法的完善,_RowNo:10

CommonID:DIR_71393149,ID:12134846,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:670620,name:论共同过失犯罪71331553,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12134719,AbstractCH:

我国刑法应当承认共同过失犯罪，因为不承认共同过失犯罪不利于司法实践中对过失犯罪的处理。共同过失犯罪的社会危害性比单独过失犯罪重，但比共同故意犯罪轻。根据不同的标准，可以把共同过失犯罪和共同犯罪人分为不同的类型。过失教唆犯的成立须符合一定的条件，过失教唆犯也可能与故意教唆犯重合。追究共同过失犯罪的刑事责任，应贯彻分别处罚、身份从重、区别责任原则。

,AbstractEN:,KeyWords:560956,560957,24525,EKeyWords:567531,567532,474194,SubjectWords:,LiteratureId:12134843,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120200701X20174915001_000_010,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2020-11-12 11:51:39.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 04:58:02.0,HitCount:2,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12134848,DownCount:9,AuthorInfos:{"侯国云":{"Address":"","Affiliation":"","Email":"","Role":null,"Photo":null,"Blurb":"

侯国云，中国政法大学教授。

"},"苗杰":{"Address":"","Affiliation":"","Email":"","Role":null,"Photo":null,"Blurb":"

苗杰，原文发表时为中国政法大学教务处工作人员。

"}},BookPublishDate:2020-07-01 00:00:00.0,SearchTitle:论共同过失犯罪,ISBN:978-7-5201-6877-9,BookTitle:中国共犯理论的研究进展,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:论共同过失犯罪,_RowNo:11

CommonID:DIR_71393168,ID:12134860,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:670621,name:受贿罪的共犯71331555,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12134719,AbstractCH:

刑法第382条第3款不是法定拟制，而是注意规定。一般主体与国家工作人员相勾结、伙同受贿的，成立受贿罪的共犯；国家工作人员使请托人向第三者提供贿赂时，故意接受贿赂的第三者与国家工作人员成立受贿罪的共犯；以各种形式帮助行贿或者受贿的，分别成立行贿罪或受贿罪的共犯，而非介绍贿赂罪；受贿罪的共犯人应当对所参与的共同受贿数额负责，追缴受贿所得时原则上应采取连带追征说。

,AbstractEN:,KeyWords:119412,380973,560958,EKeyWords:112663,451879,567533,SubjectWords:,LiteratureId:12134856,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120200701X20174915001_000_011,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2020-11-12 11:51:39.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 04:58:02.0,HitCount:2,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12134862,DownCount:10,AuthorInfos:{"张明楷":{"Address":"","Affiliation":"","Email":"","Role":null,"Photo":null,"Blurb":"

张明楷，清华大学法学院教授。

"}},BookPublishDate:2020-07-01 00:00:00.0,SearchTitle:受贿罪的共犯,ISBN:978-7-5201-6877-9,BookTitle:中国共犯理论的研究进展,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:受贿罪的共犯,_RowNo:12

CommonID:DIR_71393173,ID:12134870,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:670622,name:我国刑法中教唆犯的两种涵义71331613,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12134719,AbstractCH:

我国刑法中规定的教唆犯是广义教唆犯，它具有两种表现方式，即狭义教唆犯和以教唆的行为方式实施的间接正犯。狭义教唆犯是人们现在通常所说的教唆犯，它只具有从属性；以教唆的行为方式实施的间接正犯仅具有独立性。从解释论上看，我国现行刑法第29条第2款的规定是处理以教唆的行为方式实施的间接正犯的正确法律根据；从立法论上看，应该采取分立条文规定狭义教唆犯和间接正犯的立法模式。

,AbstractEN:,KeyWords:560941,560959,560960,177594,EKeyWords:567514,567534,567535,336228,SubjectWords:,LiteratureId:12134866,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120200701X20174915001_000_012,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2020-11-12 11:51:39.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 04:58:02.0,HitCount:4,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12134872,DownCount:12,AuthorInfos:{"何庆仁":{"Address":"","Affiliation":"","Email":"","Role":null,"Photo":null,"Blurb":"

何庆仁，中国社会科学院大学政法学院教授。

"}},BookPublishDate:2020-07-01 00:00:00.0,SearchTitle:中国刑法中教唆犯的两种涵义,ISBN:978-7-5201-6877-9,BookTitle:中国共犯理论的研究进展,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:中国刑法中教唆犯的两种涵义,_RowNo:13

CommonID:DIR_71393191,ID:12134882,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:670623,name:“被教唆的人没有犯被教唆的罪”之解释71331679,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12134719,AbstractCH:

我国刑法采取的是单一正犯体系，教唆犯从属性说无存在的法律基础，用此说来解释我国刑法第29条第2款中的“被教唆的人没有犯被教唆的罪”，不具有合理性。应当将其解释为被教唆的人没有按教唆犯的意思实施犯罪，具体包括四种情形：①教唆犯已实施教唆行为但教唆信息（或内容）还未传达到被教唆的人；②被教唆的人拒绝教唆犯的教唆；③被教唆的人接受教唆，但还未为犯罪做准备；④被教唆的人接受教唆，但后来改变犯意或者因误解教唆犯的意思实施了其他犯罪，并且所犯之罪不能包容被教唆的罪。

,AbstractEN:,KeyWords:560941,560961,39896,78639,EKeyWords:567514,567536,313400,136906,SubjectWords:,LiteratureId:12134878,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120200701X20174915001_000_013,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2020-11-12 11:51:39.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 04:58:02.0,HitCount:1,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12134888,DownCount:9,AuthorInfos:{"刘明祥":{"Address":"","Affiliation":"","Email":"","Role":null,"Photo":null,"Blurb":"

刘明祥，中国人民大学刑事法律科学研究中心教授。

"}},BookPublishDate:2020-07-01 00:00:00.0,SearchTitle:“被教唆的人没有犯被教唆的罪”之解释,ISBN:978-7-5201-6877-9,BookTitle:中国共犯理论的研究进展,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:“被教唆的人没有犯被教唆的罪”之解释,_RowNo:14

CommonID:DIR_71393195,ID:12134899,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:670624,name:双层区分制下正犯与共犯的区分71331724,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12134719,AbstractCH:

世界各国刑法关于共犯体系的立法存在“单一制”与“区分制”两大类型。中国刑法中的共犯体系在解释论上可归结为区分制，如何区分正犯与共犯亦是中国共犯理论必须回答的问题。在德、日刑法中，正犯与共犯的区分具有同时解决参与人的定罪和量刑问题的双重功能。在此种单层区分制下，重视参与人在不法事实实现过程中的实质支配力或作用大小的犯罪事实支配理论、重要作用说有其论理上的妥当性。中国刑法对参与人同时采用了分工和作用两种并存不悖、功能各异的分类标准。分工分类标准下的正犯与共犯旨在解决参与人的定性及其间的关系问题，而不直接决定和评价参与人的刑罚轻重，承载量刑功能的是作用分类标准下的主犯和从犯。在这种双层区分制立法模式下，正犯与共犯的界分宜采以构成要件为轴心的实行行为说。

,AbstractEN:,KeyWords:560962,560963,380973,560951,EKeyWords:567537,567538,451879,567539,SubjectWords:,LiteratureId:12134894,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120200701X20174915001_000_014,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2020-11-12 11:51:40.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 04:58:02.0,HitCount:5,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12134901,DownCount:10,AuthorInfos:{"钱叶六":{"Address":"","Affiliation":"","Email":"","Role":null,"Photo":null,"Blurb":"

钱叶六，华东师范大学法学院教授。

"}},BookPublishDate:2020-07-01 00:00:00.0,SearchTitle:双层区分制下正犯与共犯的区分,ISBN:978-7-5201-6877-9,BookTitle:中国共犯理论的研究进展,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:双层区分制下正犯与共犯的区分,_RowNo:15

CommonID:DIR_71393216,ID:12134908,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:670625,name:自杀的认定及其相关行为的刑法评价71331793,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12134719,AbstractCH:

刑法中认定自杀有主客观两方面要求。在主观方面，被害人不仅应当认识到，并且意欲使死亡结果发生，而且必须自愿地也即自主决定地选择了死亡。对于自愿性的判断应当以有效承诺的主观要件为标准。重大的动机错误同样导致不能成立自杀。此外，被害人还必须客观上事实性地支配着直接导致死亡的行为，在不可逆转地造成死亡结果的最后关键时刻自己控制着事态的发展。自杀本身并非刑事不法行为，教唆或帮助自杀、对自杀者不予救助或者过失导致他人自杀等自杀相关行为也不应受到刑事处罚。

,AbstractEN:,KeyWords:4475,560964,560960,560965,EKeyWords:111394,567540,567535,567541,SubjectWords:,LiteratureId:12134904,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120200701X20174915001_000_015,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2020-11-12 11:51:40.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 04:58:02.0,HitCount:10,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12134910,DownCount:9,AuthorInfos:{"王钢":{"Address":"","Affiliation":"","Email":"","Role":null,"Photo":null,"Blurb":"

王钢，清华大学法学院副教授。

"}},BookPublishDate:2020-07-01 00:00:00.0,SearchTitle:自杀的认定及其相关行为的刑法评价,ISBN:978-7-5201-6877-9,BookTitle:中国共犯理论的研究进展,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:自杀的认定及其相关行为的刑法评价,_RowNo:16

CommonID:DIR_71393254,ID:12134919,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:670626,name:“被教唆的人没有犯被教唆的罪”之理解71331930,ShortName:,SubName:——兼与刘明祥教授商榷,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12134719,AbstractCH:

如果体系性地考虑刑法总则关于共犯的规定以及分则关于拟制正犯的规定，就应该认为我国刑法对共同犯罪采用区分制而非单一正犯概念，共犯从属性说应该得到肯定。刑法第29条第2款规定的“被教唆的人没有犯被教唆的罪”只能解释为教唆犯教唆他人犯罪，被教唆人已经着手实行犯罪，但没有达到既遂状态。如此解释既有助于维持共犯的实行从属性，坚持刑法客观主义，也不会放纵犯罪。对于教唆信息完全没有传递给被教唆人、被教唆人明确拒绝教唆、被教唆人虽接受教唆但尚未开始实施预备行为等情形，教唆行为对法益的危险仅仅停留在教唆者内心，不能成立非共同犯罪的教唆未遂。将上述教唆行为评价为教唆未遂，是对刑法第29条第2款的曲解，没有体系地解释刑法规范，有走向刑法主观主义的危险。

,AbstractEN:,KeyWords:380973,560962,560966,560967,560968,EKeyWords:451879,567537,567542,567543,567544,SubjectWords:,LiteratureId:12134914,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120200701X20174915001_000_016,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2020-11-12 11:51:40.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 04:58:02.0,HitCount:1,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12134920,DownCount:9,AuthorInfos:{"周光权":{"Address":"","Affiliation":"","Email":"","Role":null,"Photo":null,"Blurb":"

周光权，清华大学法学院教授。

"}},BookPublishDate:2020-07-01 00:00:00.0,SearchTitle:“被教唆的人没有犯被教唆的罪”之理解——兼与刘明祥教授商榷,ISBN:978-7-5201-6877-9,BookTitle:中国共犯理论的研究进展,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:“被教唆的人没有犯被教唆的罪”之理解——兼与刘明祥教授商榷,_RowNo:17

CommonID:DIR_71393276,ID:12134936,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:670627,name:先前行为与实行过限下知情共犯人的刑事责任71331992,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12134719,AbstractCH:

明知实行犯实施超出共同谋议的行为，共犯人既不参与也不阻止的，对共犯人刑事责任的认定应舍弃容忍说而采取义务说，即以共犯人是否有阻止义务来判断其应否承担不作为的刑事责任。共犯人的作为义务源自先前行为，有必要准确地把握先前行为的性质和特征，以合理确定义务范围。先前行为理论上存在因果关系说和义务违反说的对立，原则上宜采取义务违反说；在先前行为的主观方面，不要求行为人对危害结果有预见可能性；在客观方面，应将先前行为分为监督危险源和保护法益两种类型分别考察：对前一类型，应根据共犯行为与过限行为是否具有直接违法关系、共犯行为是否促使过限行为发生来判断共犯人有无作为义务；对后一类型，应以共犯人是否使被害人陷入需保护状态来判断其有无作为义务。

,AbstractEN:,KeyWords:560969,560970,560971,560972,EKeyWords:567545,567546,567547,567548,SubjectWords:,LiteratureId:12134931,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120200701X20174915001_000_017,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2020-11-12 11:51:40.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 04:58:02.0,HitCount:3,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12134938,DownCount:11,AuthorInfos:{"姚诗":{"Address":"","Affiliation":"","Email":"","Role":null,"Photo":null,"Blurb":"

姚诗，湖南大学法学院副教授。

"}},BookPublishDate:2020-07-01 00:00:00.0,SearchTitle:先前行为与实行过限下知情共犯人的刑事责任,ISBN:978-7-5201-6877-9,BookTitle:中国共犯理论的研究进展,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:先前行为与实行过限下知情共犯人的刑事责任,_RowNo:18

CommonID:DIR_71393294,ID:12134948,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:670628,name:共同犯罪的认定方法71332056,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12134719,AbstractCH:

我国认定共同犯罪的传统方法，存在不区分不法与责任、不区分正犯与狭义的共犯、不分别考察参与人行为与正犯结果之间的因果性等三个特点，这种认定方法导致难以处理诸多复杂案件。认定共同犯罪应当采取相反的方法。其一，共同犯罪的特殊性仅在于不法层面，应当以不法为重心认定共同犯罪；至于其中的责任判断，则与单个人犯罪的责任判断没有区别。其二，正犯是构成要件实现过程中的核心人物，应当以正犯为中心认定共犯；当正犯造成了法益侵害结果（包括危险）时，只要参与人的行为对该结果作出了贡献，就属于不法层面的共犯。其三，只有当参与人的行为与正犯结果之间具有因果性时，才承担既遂犯的刑事责任，故共同犯罪的认定应当以因果性为核心。完全没有必要提出和回答“共同犯罪犯的是什么罪”之类的问题。在刑法理论与司法实践中，可以淡化“共同犯罪”概念。

,AbstractEN:,KeyWords:542090,377587,560973,560963,560974,EKeyWords:567530,463864,567549,567538,202486,SubjectWords:,LiteratureId:12134944,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120200701X20174915001_000_018,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2020-11-12 11:51:41.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 04:58:02.0,HitCount:6,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12134950,DownCount:10,AuthorInfos:{"张明楷":{"Address":"","Affiliation":"","Email":"","Role":null,"Photo":null,"Blurb":"

张明楷，清华大学法学院教授。

"}},BookPublishDate:2020-07-01 00:00:00.0,SearchTitle:共同犯罪的认定方法,ISBN:978-7-5201-6877-9,BookTitle:中国共犯理论的研究进展,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:共同犯罪的认定方法,_RowNo:19

CommonID:DIR_71393311,ID:12134959,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:670629,name:刑法教义学研究的中国主体性71332144,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12134719,AbstractCH:

刑法教义学既包括教义学方法，也包括教义学知识；教义学方法是无国界的，但教义学知识是对一国现行有效的法律所作的解释，因而是有国界的。德日刑法关于共同犯罪的规定表明，共犯的定罪与量刑均取决于正犯，因而决定了其共犯理论必须采取实质客观说以区分正犯与共犯；而中国刑法关于共同犯罪的规定表明，共同犯罪的定罪与量刑是截然可分的不同层次，因而在正犯与共犯的区分上采取形式客观说就足以解决问题。中国刑法和德日刑法对侵占罪规定的成立要件并不相同，“拒不退还”、“拒不交出”在中国的侵占罪中是一种客观处罚条件，是独立的行为要件，因而不能将其融入“非法占为己有”的含义之中。中国的刑法教义学研究者必须清醒地认识到，要以中国刑法的规定为研究的逻辑起点并受其严格约束；要真正构建中国的刑法教义学，必须唤起研究者的主体意识。

,AbstractEN:,KeyWords:560975,560976,560977,560978,EKeyWords:567550,567551,311532,567552,SubjectWords:,LiteratureId:12134953,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120200701X20174915001_000_019,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2020-11-12 11:51:41.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 04:58:02.0,HitCount:4,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12134961,DownCount:10,AuthorInfos:{"丁胜明":{"Address":"","Affiliation":"","Email":"","Role":null,"Photo":null,"Blurb":"

丁胜明，西南政法大学副教授。

"}},BookPublishDate:2020-07-01 00:00:00.0,SearchTitle:刑法教义学研究的中国主体性,ISBN:978-7-5201-6877-9,BookTitle:中国共犯理论的研究进展,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:刑法教义学研究的中国主体性,_RowNo:20

CommonID:DIR_71393316,ID:12134971,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:670630,name:间接正犯概念之否定71332219,ShortName:,SubName:——单一正犯体系的视角,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12134719,AbstractCH:

“间接正犯”是德、日刑法学为弥补限制的正犯概念与极端从属性说所带来的处罚漏洞而不得不提出的“补救概念”。尽管间接正犯的正犯性无法得到合理论证，承认间接正犯概念会产生许多弊病，甚至会动摇区分正犯与共犯的区分制犯罪参与体系的根基，因而早就有学者从不同立场提出了取消间接正犯概念的观点，但由于间接正犯概念具有弥补区分制缺陷的功能，所以，在采取区分制的德国、日本，还不得不保留这一概念。我国刑法在犯罪参与体系的问题上，采取不区分正犯与共犯的单一正犯体系，因此并无间接正犯概念赖以依存的法律基础；在我国，采用间接正犯概念不仅不能合理解决相关问题，而且在处理有关案件时存在明显的弊病；在不采用间接正犯概念的同时，运用单一正犯体系，反而能更好地解决相关问题，还有操作更为简便、易于司法人员掌握执行的优点。

,AbstractEN:,KeyWords:560960,560979,560962,560980,560941,EKeyWords:567535,567553,481985,567554,567514,SubjectWords:,LiteratureId:12134966,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120200701X20174915001_000_020,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2020-11-12 11:51:41.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 04:58:02.0,HitCount:2,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12134973,DownCount:9,AuthorInfos:{"刘明祥":{"Address":"","Affiliation":"","Email":"","Role":null,"Photo":null,"Blurb":"

刘明祥，中国人民大学刑事法律科学研究中心教授。

"}},BookPublishDate:2020-07-01 00:00:00.0,SearchTitle:间接正犯概念之否定——单一正犯体系的视角,ISBN:978-7-5201-6877-9,BookTitle:中国共犯理论的研究进展,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:间接正犯概念之否定——单一正犯体系的视角,_RowNo:21

CommonID:DIR_71393329,ID:12134985,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:670631,name:归责视野下共同犯罪的区分制与单一制71332289,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:12134719,AbstractCH:

我国刑法总则“共同犯罪”一节采取的是区分制还是单一制，对此近年来学界的争论颇多。但是，这些争论大多围绕条文规定本身展开，而未深入对共同犯罪归责基础的分析。实际上，在区分制与单一制日渐趋同的今天，仅从是否区分了正犯与共犯，或者是否区分了定罪与量刑等方面，已经很难准确界定区分制与单一制。只有引入归责的视角，才能看到单一制的单独归责模式给不法概念的内涵带来的深层次问题。我国刑法关于主犯与从犯的立法采纳的是共同归责模式，并且区分了共同归责的核心人物与边缘人物。就此而言，我国刑法总则“共同犯罪”一节采取的是归责意义上的区分制。

,AbstractEN:,KeyWords:542090,560962,39123,560981,560982,EKeyWords:567530,567537,567555,567556,385594,SubjectWords:,LiteratureId:12134980,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120200701X20174915001_000_021,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2020-11-12 11:51:41.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 04:58:02.0,HitCount:3,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:12134986,DownCount:10,AuthorInfos:{"何庆仁":{"Address":"","Affiliation":"","Email":"","Role":null,"Photo":null,"Blurb":"

何庆仁，中国社会科学院大学政法学院教授。

"}},BookPublishDate:2020-07-01 00:00:00.0,SearchTitle:归责视野下共同犯罪的区分制与单一制,ISBN:978-7-5201-6877-9,BookTitle:中国共犯理论的研究进展,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:归责视野下共同犯罪的区分制与单一制,_RowNo:22