医疗侵权法律问题研究
| 书 名： |
医疗侵权法律问题研究 |
| 英 文 名： |
RESEARCH ON LEGAL ISSUES OF MEDICAL TORT
|
| 作 者： |
赵新河 |
| I S B N： |
978-7-5228-0775-1 |
| 丛 书 名： |
中原智库研究丛书·学者系列
订阅
|
| 关 键 词： |
医疗事故 侵权行为 医疗侵权 |
| 出版日期： |
2022-09-01 |
中文摘要
本书研究医疗侵权责任的认定及医疗侵权纠纷法律处理相关问题。关于医疗侵权责任的认定，主要研究优化医疗服务法律环境的目标与基本路径，医疗侵权的基本特征与归责原则，医疗过失的认定及（被）容许的危险理论对医疗风险分担与医疗过失研判的意义，医疗损害因果关系的研判，医疗侵权方责任程度的判定规则，医患关系的属性与化解医患矛盾的法律进路，患者隐私权的法律保护，病历真实性争议的解决规则与法律机制，医疗侵权举证责任的分配与医疗事实不明的归责。关于医疗侵权纠纷的法律处理机制，着重从医学与法学相结合的视角对医患纠纷的多元化处理机制（医患协商、医患纠纷的调解、医疗侵权纠纷的民事审判、医疗侵权纠纷的仲裁、医疗损害责任鉴定等）的配置与完善进行了研究。此外，对医疗事故罪与非法行医罪的认定进行了研讨。
本书及时跟进我国医疗侵权相关立法的演进，吸收了近期国内外的研究成果，以医法结合为研究进路，将法学理论运用于医疗侵权法律问题的解决。本书对完善我国相关立法，帮助司法执法部门公正处理医疗侵权纠纷，维护医患双方正当权益，有一定的参考价值。
>>
文章列表
CommonID:DIR_72544204,ID:15024275,SiteID:14,Type:formerAidText,Code:null,ParentId:0,InnerCode:716976,name:前言,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:15024270,AbstractCH:医疗侵权是指医疗方违规实施医疗行为侵犯患者生命权、健康权、知情同意权、隐私权等正当权益依法应承担法律责任的行为。我国每年诊疗人次高达80亿以上，而就诊患者对医疗服务质量与安全的诉求日益增长，在此背景下，由医疗侵权产生的医患纠纷案件数量十分庞大。我国高度重视医患纠纷的法律处理，近十余年来先后颁布的《侵权责任法》（2009年）、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2017年）、《医疗纠纷预防和处理条例》（2018年）、《基本医疗卫生与健康促进法》（2019年）、《民法典》（2020年）、《医师法》（2021年）等法律、法规、司法解释与此前的相关立法共同形成了医疗侵权纠纷法律处理的基本制度框架。然而，在医疗侵权责任的认定与医患纠纷的公正处理中仍然存在诸多疑难问题需要研究解决，笔者尝试对这些问题进行系统探讨。,AbstractEN:,KeyWords:174629,665625,6040,EKeyWords:665626,665628,38166,SubjectWords:,LiteratureId:15024274,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:Y,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:null,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2023-06-05 08:33:34.0,ModifyUser:null,ModifyTime:2024-01-08 08:58:28.0,HitCount:0,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:15024276,DownCount:2,AuthorInfos:,BookPublishDate:2022-09-01 00:00:00.0,SearchTitle:医疗侵权法律问题研究前言,ISBN:978-7-5228-0775-1,BookTitle:医疗侵权法律问题研究,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:医疗侵权法律问题研究前言,_RowNo:1
CommonID:DIR_72544205,ID:15024278,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:716977,name:第一章 优化医疗服务的法律环境,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:15024270,AbstractCH:从医疗法律所处的医疗科技环境看，存在医学理论的有限性与临床需求的无限性的矛盾、医疗处置的及时性与诊疗信息有限性的矛盾、疾病的规律性与个体复杂性的矛盾、社会医疗需求的普遍性与医疗技术水平的不平衡性的矛盾，医疗方要以有限的医学理论与医疗手段应对无限的医疗需求，临床医学具有“理论发展难以满足实践要求、规范性与探索性并存”的特征，医疗服务中发生人身损害的风险客观存在，难以完全避免。从医疗卫生政策对医疗法律的影响方面看，医疗卫生体制和政策决定着医患关系的状况，过度市场化的医改会造成医患矛盾凸显、医患关系紧张，导致医患双方对医疗法律的诉求产生分歧甚至对立，并以医患纠纷的方式爆发。在这一社会环境下，医疗侵权纠纷的法律调控陷入困境，医疗服务法律环境的构建举步维艰，并一度成为我国法治建设中的疑难点。从医疗服务所处的法律环境看，医疗侵权赔偿法律标准缺乏统一性、协调性，对患者知情权的法律保障的疏漏，医患纠纷法律处理机制的欠缺，将造成医患纠纷难以妥当解决。据此，在全社会尤其是在医患双方之间树立依法合理分配、公平分担医疗风险的理念，适应卫生事业发展规律推进医改以改善医疗服务法律所处的社会环境，完善公平高效处理医患纠纷的法律机制，是优化医疗服务法律环境的基本思路，也是本文研究医疗侵权法律问题的目标。,AbstractEN:,KeyWords:6040,27927,665625,EKeyWords:38166,33085,665628,SubjectWords:,LiteratureId:15024277,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120221101X20224613001_000_001,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2023-06-05 08:33:34.0,ModifyUser:null,ModifyTime:2024-01-08 08:58:28.0,HitCount:0,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:15024279,DownCount:2,AuthorInfos:,BookPublishDate:2022-09-01 00:00:00.0,SearchTitle:医疗侵权法律问题研究——优化医疗服务的法律环境,ISBN:978-7-5228-0775-1,BookTitle:医疗侵权法律问题研究,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:医疗侵权法律问题研究——优化医疗服务的法律环境,_RowNo:2
CommonID:DIR_72544241,ID:15024281,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:716978,name:第二章 医疗侵权的基本特征与分类,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:15024270,AbstractCH:医疗侵权行为违反诊疗规则，医疗侵权损害后果的多样性及其与原发伤病的关联性，医疗侵权因果关系的复杂性，医疗侵权责任应通过专业化研判加以界定，形成医疗侵权区别于其他民事侵权的基本特征。基于此，本文研究了医疗侵权的基本特征与分类。,AbstractEN:,KeyWords:665625,6040,174629,EKeyWords:665628,38166,665626,SubjectWords:,LiteratureId:15024280,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120221101X20224613001_000_002,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2023-06-05 08:33:34.0,ModifyUser:null,ModifyTime:2024-01-08 08:58:28.0,HitCount:0,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:15024282,DownCount:2,AuthorInfos:,BookPublishDate:2022-09-01 00:00:00.0,SearchTitle:医疗侵权的基本特征与分类,ISBN:978-7-5228-0775-1,BookTitle:医疗侵权法律问题研究,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:医疗侵权的基本特征与分类,_RowNo:3
CommonID:DIR_72544251,ID:15024284,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:716979,name:第三章 医疗侵权责任的归责原则,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:15024270,AbstractCH:鉴于医疗风险的存在及医学科学与医疗技术发展的有限性，医疗技术侵权适用过错责任原则，医疗用品（产品）侵权实行无过错责任原则，医疗侵权责任应排除公平责任的适用。基于此，本文分析了民事侵权归责原则与医疗侵权的归责原则。,AbstractEN:,KeyWords:665625,6040,174629,665629,EKeyWords:665628,38166,665626,665630,SubjectWords:,LiteratureId:15024283,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120221101X20224613001_000_003,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2023-06-05 08:33:34.0,ModifyUser:null,ModifyTime:2024-01-08 08:58:28.0,HitCount:1,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:15024285,DownCount:2,AuthorInfos:,BookPublishDate:2022-09-01 00:00:00.0,SearchTitle:医疗侵权责任的归责原则,ISBN:978-7-5228-0775-1,BookTitle:医疗侵权法律问题研究,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:医疗侵权责任的归责原则,_RowNo:4
CommonID:DIR_72544268,ID:15024287,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:716980,name:第四章 医疗过失,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:15024270,AbstractCH:医疗过失是业务过失，其判断标准是“应达到的”医疗技术水平，并具有客观性、层次性、整体性、动态性的特征，其认定具有专业复合性。本文主要研究了医疗注意义务的来源及其主要内容，医疗注意义务与医患约定的关系，医疗过失判断的“标准困惑”与医疗新技术的临床准入制度的完善，（被）容许的危险理论对医疗风险分担与医疗过失研判的指导价值，正确认识法律容许与患方同意的关系，并对误诊误治与医疗过失、并发症与医疗过失、特异体质与医疗过失、药物副作用与医疗过失、过度医疗与医疗过失等相关问题进行了研讨。,AbstractEN:,KeyWords:665631,665625,6040,174629,EKeyWords:616358,665628,38166,665626,SubjectWords:,LiteratureId:15024286,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120221101X20224613001_000_004,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2023-06-05 08:33:34.0,ModifyUser:null,ModifyTime:2024-01-08 08:58:28.0,HitCount:1,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:15024288,DownCount:3,AuthorInfos:,BookPublishDate:2022-09-01 00:00:00.0,SearchTitle:医疗侵权法律问题研究——医疗过失,ISBN:978-7-5228-0775-1,BookTitle:医疗侵权法律问题研究,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:医疗侵权法律问题研究——医疗过失,_RowNo:5
CommonID:DIR_72544348,ID:15024290,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:716981,name:第五章 医疗侵权的因果关系,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:15024270,AbstractCH:根据法律因果关系的基本理论，认为应当从医疗损害的四种形成机制（医疗行为直接损害人体，“反效”医疗行为与原发病形成合力共同致人损害，“无效”医疗行为放任原发病发展形成人身损害，医疗行为效用不力致使原发病造成患者损害）的视角来全面把握医疗损害因果关系，本文研究了医疗损害因果关系的偶然性、疫学因果关系理论的借鉴意义、医疗损害因果关系中的“多因一果”、医疗不作为的因果关系。,AbstractEN:,KeyWords:665625,174629,665632,EKeyWords:665628,665626,665633,SubjectWords:,LiteratureId:15024289,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120221101X20224613001_000_005,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2023-06-05 08:33:34.0,ModifyUser:null,ModifyTime:2024-01-08 08:58:28.0,HitCount:0,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:15024291,DownCount:2,AuthorInfos:,BookPublishDate:2022-09-01 00:00:00.0,SearchTitle:医疗侵权的因果关系,ISBN:978-7-5228-0775-1,BookTitle:医疗侵权法律问题研究,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:医疗侵权的因果关系,_RowNo:6
CommonID:DIR_72544363,ID:15024293,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:716982,name:第六章 医疗侵权方的责任程度,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:15024270,AbstractCH:从我国立法对医疗侵权方责任程度（原因力）的立法演变看，先后颁发的多个规范性文件的规定各有不同，其含义存在歧义，不利于医疗侵权纠纷的公正处理，应当在下列共识下判断医疗侵权方的责任程度：过错责任原则下的责任程度当贯彻主客观相统一原则，因果关系的范围与主观过错的范围并非总是一致，主观过错本身存在大小、强弱的差别，医疗损害的原因力不同于医疗方的责任程度，医疗方责任程度的核心是“避免医疗损害的可能性”。基于此，本文分析了推行医疗责任保险以转移医疗风险有助于促使医患双方理性面对医疗侵权的责任程度，且保险监督可促进医疗方规范行医，但医疗侵权主体与民事赔偿责任承担主体的分离会削弱法律对侵权人的惩戒威慑机能，不利于医疗方保持对医疗风险的警觉，应注意防范。,AbstractEN:,KeyWords:665625,174629,6040,665634,EKeyWords:665628,665626,38166,665635,SubjectWords:,LiteratureId:15024292,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120221101X20224613001_000_006,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2023-06-05 08:33:34.0,ModifyUser:null,ModifyTime:2024-01-08 08:58:28.0,HitCount:1,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:15024294,DownCount:2,AuthorInfos:,BookPublishDate:2022-09-01 00:00:00.0,SearchTitle:医疗侵权方的责任程度,ISBN:978-7-5228-0775-1,BookTitle:医疗侵权法律问题研究,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:医疗侵权方的责任程度,_RowNo:7
CommonID:DIR_72544386,ID:15024296,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:716983,name:第七章 医患关系的属性与化解医患矛盾的法律进路,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:15024270,AbstractCH:维护患者的医疗安全与保护医务人员工作积极性及促进医疗卫生事业发展的矛盾、医疗需求的多元化与过度检查过度治疗标准的模糊性的矛盾、医疗方的经济利益与患者健康利益之间的矛盾、患者的知情同意权与医师医疗自由裁量权的矛盾，是医疗侵权纠纷法律处理中要面对的基本矛盾。基于此，本文从医患关系的上述多重属性入手来解决医患矛盾，应通过加强医患沟通，取得医疗风险分担的医患共识，平衡医患利益，改善患者弱势地位，建立适当的医患关系模式，而协调患者的知情同意权与医疗方的处置权是化解医患矛盾的基本法律进路。,AbstractEN:,KeyWords:665625,174629,63209,665636,EKeyWords:665628,665626,86812,665637,SubjectWords:,LiteratureId:15024295,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120221101X20224613001_000_007,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2023-06-05 08:33:34.0,ModifyUser:null,ModifyTime:2024-01-08 08:58:28.0,HitCount:0,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:15024297,DownCount:2,AuthorInfos:,BookPublishDate:2022-09-01 00:00:00.0,SearchTitle:医患关系的属性与化解医患矛盾的法律进路,ISBN:978-7-5228-0775-1,BookTitle:医疗侵权法律问题研究,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:医患关系的属性与化解医患矛盾的法律进路,_RowNo:8
CommonID:DIR_72544419,ID:15024299,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:716984,name:第八章 患者隐私权的法律保护,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:15024270,AbstractCH:诊疗活动必然涉及医疗方对患者隐私和个人信息的采集、使用，维护患者隐私是保护自然人隐私与个人信息的重要环节。本文着重探讨了患者医疗健康信息的法律保护，患者私人生活安宁、私密空间、私密信息的保护，医疗方对病历的保管、使用、公开与患者隐私权保护。,AbstractEN:,KeyWords:665625,6040,665638,40188,EKeyWords:665628,38166,665639,459272,SubjectWords:,LiteratureId:15024298,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120221101X20224613001_000_008,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2023-06-05 08:33:35.0,ModifyUser:null,ModifyTime:2024-01-08 08:58:28.0,HitCount:0,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:15024300,DownCount:2,AuthorInfos:,BookPublishDate:2022-09-01 00:00:00.0,SearchTitle:医疗侵权法律问题研究——患者隐私权的法律保护,ISBN:978-7-5228-0775-1,BookTitle:医疗侵权法律问题研究,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:医疗侵权法律问题研究——患者隐私权的法律保护,_RowNo:9
CommonID:DIR_72544440,ID:15024302,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:716985,name:第九章 《医师法》的主要内容与规制医师执业的法治对策,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:15024270,AbstractCH:执业医师是实施健康中国战略的核心力量之一，《医师法》中的多项规定与医疗侵权法律责任的认定相关联。本文对该法的主要内容进行了梳理，并认为规制医师执业行为应采取减负减压与规制、问责并重，医师权利与患者权利并重，医师行业自律与外在监督并重的法治对策。,AbstractEN:,KeyWords:665640,6040,665631,EKeyWords:665641,38166,616358,SubjectWords:,LiteratureId:15024301,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120221101X20224613001_000_009,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2023-06-05 08:33:35.0,ModifyUser:null,ModifyTime:2024-01-08 08:58:28.0,HitCount:0,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:15024303,DownCount:2,AuthorInfos:,BookPublishDate:2022-09-01 00:00:00.0,SearchTitle:《医师法》的主要内容与规制医师执业的法治对策,ISBN:978-7-5228-0775-1,BookTitle:医疗侵权法律问题研究,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:《医师法》的主要内容与规制医师执业的法治对策,_RowNo:10
CommonID:DIR_72544459,ID:15024305,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:716986,name:第十章 病历真实性完整性争议及其解决机制,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:15024270,AbstractCH:病历是多种证据的混合体，并非均属“书证”，其整体证明力并非确定。医疗侵权纠纷中医患双方对病历真实性的争议相当普遍，对病历应从完整性、规范性方面进行形式审查，从内容的系统性、一致性方面进行实质审查，以确定病历的证明力，并探讨病历真实性完整性审查与病历争议解决机制的架构。基于此，本文探讨了病历真实性审查的必要性以及病历的证据归类，其次探讨了病历真实性的审查方法和病历争议解决机制的架构。,AbstractEN:,KeyWords:665642,174629,665631,EKeyWords:665643,665626,616358,SubjectWords:,LiteratureId:15024304,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120221101X20224613001_000_010,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2023-06-05 08:33:35.0,ModifyUser:null,ModifyTime:2024-01-08 08:58:28.0,HitCount:1,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:15024306,DownCount:2,AuthorInfos:,BookPublishDate:2022-09-01 00:00:00.0,SearchTitle:病历真实性完整性争议及其解决机制,ISBN:978-7-5228-0775-1,BookTitle:医疗侵权法律问题研究,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:病历真实性完整性争议及其解决机制,_RowNo:11
CommonID:DIR_72544474,ID:15024308,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:716987,name:第十一章 医疗侵权的举证责任,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:15024270,AbstractCH:基于医疗侵权诉讼中医患双方举证能力的差距，为查明医疗事实，需要对患方实行举证减负和举证缓和，医疗方承担提交客观真实病历材料的举证责任和必要的证据开示义务，并引用证明妨碍制度等特别规则，共同形成制度合力，推进医疗信息的最大化呈现与科学甄别。本文在梳理我国对医疗侵权举证责任分配的立法演变的基础上，着重研究了医疗侵权诉讼风险在医患之间的分担，包括诉讼风险的两种形成原因及其法律应对，医疗风险与医疗侵权诉讼风险的关联及医疗方的举证负担，举证不能的败诉风险与医疗风险造成的败诉风险的区分，医疗事实真伪不明的两种原因及其区别。,AbstractEN:,KeyWords:665625,174629,414193,EKeyWords:665628,665626,414194,SubjectWords:,LiteratureId:15024307,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120221101X20224613001_000_011,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2023-06-05 08:33:35.0,ModifyUser:null,ModifyTime:2024-01-08 08:58:28.0,HitCount:1,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:15024309,DownCount:2,AuthorInfos:,BookPublishDate:2022-09-01 00:00:00.0,SearchTitle: 医疗侵权法律问题研究——医疗侵权的举证责任,ISBN:978-7-5228-0775-1,BookTitle:医疗侵权法律问题研究,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2: 医疗侵权法律问题研究——医疗侵权的举证责任,_RowNo:12
CommonID:DIR_72544496,ID:15024311,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:716988,name:第十二章 医疗侵权纠纷的多元化处理机制,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:15024270,AbstractCH:实现社会解纷系统的优化配置和良性运作，是推进国家治理体系和治理能力现代化的要求。本文根据医患纠纷的演化过程及其处理需求，合理配置在意思自治、便捷、权威方面各有侧重的多元化的医患纠纷处理机制，并使其相互衔接协调。医患纠纷的专业性与复杂性决定了不宜以诉讼为主要解决方式,AbstractEN:,KeyWords:665625,174629,174630,EKeyWords:665628,665626,86920,SubjectWords:,LiteratureId:15024310,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120221101X20224613001_000_012,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2023-06-05 08:33:35.0,ModifyUser:null,ModifyTime:2024-01-08 08:58:28.0,HitCount:0,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:15024312,DownCount:2,AuthorInfos:,BookPublishDate:2022-09-01 00:00:00.0,SearchTitle:医疗侵权纠纷的多元化处理机制,ISBN:978-7-5228-0775-1,BookTitle:医疗侵权法律问题研究,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:医疗侵权纠纷的多元化处理机制,_RowNo:13
CommonID:DIR_72544513,ID:15024314,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:716989,name:第十三章 医患纠纷的自主协商,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:15024270,AbstractCH:医患协商存在双方医疗知识不对等、医疗信息不对称，医患和解难以实现程序规制和规则约束，有模糊事实、规避法律责任的可能，使医患和解偏离自愿公平原则。要从建立医患冲突的快速应对机制，确保双方当事人意思表示真实，适当限制医患协商的范围等方面完善医患协商机制。,AbstractEN:,KeyWords:665625,174629,24476,EKeyWords:665628,665626,665644,SubjectWords:,LiteratureId:15024313,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120221101X20224613001_000_013,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2023-06-05 08:33:35.0,ModifyUser:null,ModifyTime:2024-01-08 08:58:28.0,HitCount:0,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:15024315,DownCount:2,AuthorInfos:,BookPublishDate:2022-09-01 00:00:00.0,SearchTitle:医疗侵权法律问题研究——医患纠纷的自主协商,ISBN:978-7-5228-0775-1,BookTitle:医疗侵权法律问题研究,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:医疗侵权法律问题研究——医患纠纷的自主协商,_RowNo:14
CommonID:DIR_72544530,ID:15024317,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:716990,name:第十四章 医患纠纷的调解,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:15024270,AbstractCH:本文在梳理医疗纠纷第三方调解的立法演进的基础上，认为第三方调解制度的完善要兼顾便民与公正，摆脱“鉴定依赖”，保持灵活便利，避免调解司法化，发挥效率优势。医疗纠纷行政调解的实际作用受限，拓展了行政调节作用的空间。,AbstractEN:,KeyWords:24476,665625,6040,EKeyWords:665644,665628,38166,SubjectWords:,LiteratureId:15024316,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120221101X20224613001_000_014,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2023-06-05 08:33:36.0,ModifyUser:null,ModifyTime:2024-01-08 08:58:28.0,HitCount:0,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:15024318,DownCount:2,AuthorInfos:,BookPublishDate:2022-09-01 00:00:00.0,SearchTitle:医疗侵权法律问题研究——医患纠纷的调解,ISBN:978-7-5228-0775-1,BookTitle:医疗侵权法律问题研究,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:医疗侵权法律问题研究——医患纠纷的调解,_RowNo:15
CommonID:DIR_72544554,ID:15024320,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:716991,name:第十五章 建立医疗侵权纠纷仲裁机制,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:15024270,AbstractCH:医法结合是公正高效处理医患纠纷的根本路径，但第三方调解没有真正实现医法直接结合，医疗损害鉴定在医法分离下运行，民事审判的医法结合也尚未实现，而医疗纠纷仲裁是实现医法结合的理想模式，且医疗侵权纠纷仲裁在法理上、制度基础上与人才储备上均具有可行性，同时，仲裁的中立性、灵便性、权威性、高效率更凸显其优越性。本文从仲裁协议的形成、医事仲裁庭的设置、医事仲裁的组织形式方面初步探讨了医疗纠纷仲裁的基本架构。,AbstractEN:,KeyWords:665625,665645,24476,EKeyWords:665628,665646,665644,SubjectWords:,LiteratureId:15024319,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120221101X20224613001_000_015,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2023-06-05 08:33:36.0,ModifyUser:null,ModifyTime:2024-01-08 08:58:28.0,HitCount:1,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:15024321,DownCount:2,AuthorInfos:,BookPublishDate:2022-09-01 00:00:00.0,SearchTitle:建立医疗侵权纠纷仲裁机制,ISBN:978-7-5228-0775-1,BookTitle:医疗侵权法律问题研究,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:建立医疗侵权纠纷仲裁机制,_RowNo:16
CommonID:DIR_72544579,ID:15024323,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:716992,name:第十六章 医疗侵权纠纷的民事审判,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:15024270,AbstractCH:在医疗纠纷的多元化处理机制中，民事审判当定位于必备措施与最终手段，担负对非诉讼机制的引导、监督职能，但并非首选和最佳机制。目前，由于审判者普遍欠缺医疗知识，导致医疗纠纷的民事审判权威不足、效率低下，化解纠纷的社会效果欠佳，需要提升法庭对医疗专业技术的司法认知能力。本文在比较委托司法鉴定、庭外技术咨询、技术调查官辅助审判、专业技术陪审员参与案件审理等审判机关解决专业技术争议的辅助措施各自特点的基础上，认为专家陪审制是提升法庭对技术问题司法认知能力的便捷路径，医疗纠纷民事审判机制的改进当以直接实现“医法结合”的医疗专家陪审制为目标。,AbstractEN:,KeyWords:665625,479488,6040,EKeyWords:665628,665647,38166,SubjectWords:,LiteratureId:15024322,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120221101X20224613001_000_016,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2023-06-05 08:33:36.0,ModifyUser:null,ModifyTime:2024-01-08 08:58:28.0,HitCount:0,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:15024324,DownCount:2,AuthorInfos:,BookPublishDate:2022-09-01 00:00:00.0,SearchTitle:医疗侵权纠纷的民事审判,ISBN:978-7-5228-0775-1,BookTitle:医疗侵权法律问题研究,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:医疗侵权纠纷的民事审判,_RowNo:17
CommonID:DIR_72544603,ID:15024326,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:716993,name:第十七章 医疗损害责任鉴定,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:15024270,AbstractCH:医疗损害责任鉴定可作为医疗侵权法律处理的基本制度配置，发挥其技术支撑作用。目前我国医疗损害鉴定实行医学会和司法鉴定机构并存的“二元化”鉴定体制。本文认为关于医疗事故技术鉴定的完善，应着力于实现鉴定组织者的中立性，改进医疗事故鉴定专家的专业构成，克服行业垄断与地域管辖伴生的同行庇护，并实现医疗事故技术鉴定的合法性；对医疗损害司法鉴定应当从以下几个方面进行改进：司法鉴定人的专业构成实行医法结合，贯彻鉴定人负责制，制定医疗损害鉴定规范，增设病历真实性鉴定，优化鉴定资源配置。,AbstractEN:,KeyWords:665625,665648,6040,EKeyWords:665628,665649,38166,SubjectWords:,LiteratureId:15024325,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120221101X20224613001_000_017,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2023-06-05 08:33:36.0,ModifyUser:null,ModifyTime:2024-01-08 08:58:28.0,HitCount:0,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:15024327,DownCount:2,AuthorInfos:,BookPublishDate:2022-09-01 00:00:00.0,SearchTitle:医疗侵权法律问题研究——医疗损害责任鉴定,ISBN:978-7-5228-0775-1,BookTitle:医疗侵权法律问题研究,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:医疗侵权法律问题研究——医疗损害责任鉴定,_RowNo:18
CommonID:DIR_72544640,ID:15024329,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:716994,name:第十八章 医疗事故与医疗事故罪,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:15024270,AbstractCH:本文主要研究三方面的内容。一是医疗事故的概念、特征、分级、分类。二是医疗事故罪的构成要件，重点探讨该罪犯罪主体之“医务人员”的范围，团队医疗中信赖原则的适用与事故责任人的确定，《刑法》第335条中的“严重不负责任”“严重损害就诊人身体健康”的含义，医疗事故罪的因果关系与过错医疗行为对损害结果的原因力，医疗事故罪的刑事责任的调整。三是医疗事故罪的刑事追诉。随着民事立法对医疗损害法律评价的“去医疗事故化”、卫生行政立法中“医疗事故”概念的轻缓化，医疗事故不再能体现出对医疗过失的严重否定评价和严厉谴责，且医疗事故鉴定意见又存在生成障碍，导致对医疗事故罪的刑事追诉陷于窘困境地，继续沿用“医疗事故罪”的罪名，将产生定罪困难、评价功能不准、威慑功能不足等负面效果，建议对医疗事故罪分解为“医疗过失致人死亡罪”“医疗过失伤害罪”两个罪名。要明确医疗事故罪刑事追诉中的司法鉴定意见的形成机制。,AbstractEN:,KeyWords:174629,665625,6040,EKeyWords:665626,665628,38166,SubjectWords:,LiteratureId:15024328,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120221101X20224613001_000_018,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2023-06-05 08:33:36.0,ModifyUser:null,ModifyTime:2024-01-08 08:58:28.0,HitCount:0,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:15024330,DownCount:2,AuthorInfos:,BookPublishDate:2022-09-01 00:00:00.0,SearchTitle:医疗事故与医疗事故罪,ISBN:978-7-5228-0775-1,BookTitle:医疗侵权法律问题研究,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:医疗事故与医疗事故罪,_RowNo:19
CommonID:DIR_72544668,ID:15024332,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:716995,name:第十九章 非法行医罪,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:15024270,AbstractCH:本文研究下列四个问题：第一，非法行医罪的犯罪主体，围绕法学界对“医生执业资格”的争论，认为“医生执业资格”由医师资格证与医师执业证共同证明；第二，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的理解；第三，非法行医罪之“行医”限于以医师名义实施的诊断治疗活动，非法行医罪包括基本犯与结果加重犯、实害犯与危险犯多种构成形态；第四，非法行医罪的主观过错应是间接故意，其刑罚配置重于医疗事故罪而轻于故意伤害罪和故意杀人罪，体现了罪刑相适应。,AbstractEN:,KeyWords:665625,6040,204745,EKeyWords:665628,38166,665650,SubjectWords:,LiteratureId:15024331,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b120221101X20224613001_000_019,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2023-06-05 08:33:37.0,ModifyUser:null,ModifyTime:2024-01-08 08:58:28.0,HitCount:0,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:15024333,DownCount:2,AuthorInfos:,BookPublishDate:2022-09-01 00:00:00.0,SearchTitle:医疗侵权法律问题研究——非法行医罪,ISBN:978-7-5228-0775-1,BookTitle:医疗侵权法律问题研究,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:,researchorg:,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:,PrizeLevel:,IsExcellence:N,ContentClass:,IsDisabled:N,SearchTitle_2:医疗侵权法律问题研究——非法行医罪,_RowNo:20
您现在所在的位置：
京公网安备11010202003507号