>>

CommonID:DIR_17753752,ID:7753752,SiteID:14,Type:formerAidText,Code:null,ParentId:0,InnerCode:206891,name:前言,ShortName:null,SubName:null,EnTitle:null,EnShortTitle:null,EnSubTitle:null,Level:0,BookId:7753748,AbstractCH:null,AbstractEN:null,KeyWords:null,EKeyWords:null,SubjectWords:null,LiteratureId:7753753,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:Y,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:null,XmlID:null,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2017-02-07 09:31:47.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 00:31:59.0,HitCount:0,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:0,DownCount:0,AuthorInfos:null,BookPublishDate:2010-11-01 00:00:00.0,SearchTitle:前言,ISBN:978-7-5097-1795-0,BookTitle:人权与WTO法律制度,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:前言,_RowNo:1

CommonID:DIR_17753754,ID:7753754,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:206892,name:第一章 “人权入世”思潮的国际背景,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:7753748,AbstractCH:>熟悉国际法的人都知道，国际人权法和WTO法律制度本是两个相互独立的法律体系：国际人权法是规范个人应当享有哪些基本权利、权利内容以及如何通过国际合作保障和促进人权的国际法律制度，而WTO法律制度则是规范各成员方领域内的对外贸易政策和措施、通过多边贸易体制促进贸易自由化的国际贸易法律制度，二者无论从法律制度的理论基础，还是法律原则、具体规则的内容上讲都无实质性的内在联系。那么，是什么让西方学者强力推动这两个原本“井水不犯河水”的国际法分支相互融合呢？许多学者认为，“人权入世”思潮背后包含了十分复杂而深刻的国际背景，研究和了解这一背景有助于我们对人权与WTO关系的认识。,AbstractEN:,KeyWords:409161,3427,92766,92767,EKeyWords:409168,SubjectWords:282757,LiteratureId:7753755,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b1201311010010939_000_001,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2017-02-07 09:31:47.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 00:31:59.0,HitCount:4,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:7753756,DownCount:4,AuthorInfos:,BookPublishDate:2010-11-01 00:00:00.0,SearchTitle:“人权入世”思潮的国际背景,ISBN:978-7-5097-1795-0,BookTitle:人权与WTO法律制度,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:“人权入世”思潮的国际背景,_RowNo:2

CommonID:DIR_17753775,ID:7753775,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:206893,name:第二章 “人权入世”的法理之辩,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:7753748,AbstractCH:近些年来，国际人权领域极力倡导将国际人权法的原则和规则融入WTO多边贸易法律体系之中，以此促进国际人权事业的发展，形成了一股强烈的“人权入世”思潮，这股思潮至今仍在国际上蔓延。人权是否应当与国际贸易挂钩？国际人权标准是否应进入WTO法律制度之中？WTO现行体系是促进人权还是在损害人权？这些重大理论课题引发了世界上许多著名学者之间的争论，研究这场学术争论对于我们研究、探讨国际人权法和WTO法律制度的发展具有重要价值，特别是对于我们考察WTO法律制度中贸易与非贸易事务之间的关系问题很有帮助。

在这场学术争论中，以彼得斯曼教授为代表提出的国际经济法“宪政化”理论成为“人权入世”思潮的最重要理论依据之一。曾经担任GATT总法律顾问的彼得斯曼教授是“人权入世”的重要支持者和倡导者，主张以欧盟统一法的发展为模式，推动国际法的“宪政化”，他认为“宪政化”是国际法未来发展的方向。在这一思想指导之下，针对人权与国际贸易之间的关系问题，彼得斯曼发表了许多具有很大影响的论文和著作，推崇将尊重和保护人权作为国际经济法、贸易法的基本法律原则。他认为，这是国际经济法“宪政化”的重要标志和内容。学界普遍认为，国际法“宪政化”理论已成为国际上支持和推动“人权入世”学派的重要理论依据。

与此同时，另一位著名学者阿尔斯通教授对彼得斯曼的“宪政化”理论提出强烈质疑。在他看来，国际人权法和国际贸易法的目标不同、体制不同，不应混为一谈。阿尔斯通曾经在一篇专门回应彼得斯曼教授的论文中指出：“它们（指国际贸易法和国际人权法，作者注）的目的是根本不同的。,AbstractEN:,KeyWords:409175,409176,88253,409179,EKeyWords:409181,409183,156598,409184,SubjectWords:,LiteratureId:7753776,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b1201311010010939_000_002,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2017-02-07 09:31:48.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 00:31:59.0,HitCount:5,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:7753777,DownCount:4,AuthorInfos:,BookPublishDate:2010-11-01 00:00:00.0,SearchTitle:“人权入世”的法理之辩,ISBN:978-7-5097-1795-0,BookTitle:人权与WTO法律制度,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:“人权入世”的法理之辩,_RowNo:3

CommonID:DIR_17753786,ID:7753786,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:206894,name:第三章 人权保护还是贸易保护？,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:7753748,AbstractCH:国际人权组织和人权专家声称，人权原则进入WTO法领域的根本目的在于促进和保护人权，这是一个极具煽动力的口号，但是，将人权与贸易政策挂钩或者推动“人权入世”真的就能实现这个目标吗？许多人对此提出强烈质疑，他们认为人权进入WTO多边贸易体制非但不能促进人权保护，反而会扰乱正常的国际贸易秩序，成为贸易保护主义的合法外衣，进而影响各国的就业和经济发展，降低人民的生活水平，最终将损害这些人的生存权和发展权。特别应当指出，一些经济学家曾经对人权与经济政策贸易政策挂钩的实践做过实证研究，其结论显然是负面的，而经济学家的质疑更使“人权入世”推动者面临一个难以逾越的障碍。

与国际贸易联系最为紧密、最为直接的人权就是工人的劳动权。美国、欧洲最早开始将人权与贸易挂钩的主要方式是制定、实施含有劳动权条款的贸易法案和政策，这方面的实践比较丰富，许多经济学家就从以上劳动权与贸易挂钩的实践效果出发展开研究，得出的结论令人深思。,AbstractEN:,KeyWords:62070,29883,409193,3284,28843,EKeyWords:47047,32270,409194,3285,46330,SubjectWords:282757,LiteratureId:7753787,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b1201311010010939_000_003,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2017-02-07 09:31:48.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 00:31:59.0,HitCount:7,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:7753788,DownCount:4,AuthorInfos:,BookPublishDate:2010-11-01 00:00:00.0,SearchTitle:人权保护还是贸易保护？,ISBN:978-7-5097-1795-0,BookTitle:人权与WTO法律制度,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:人权保护还是贸易保护？,_RowNo:4

CommonID:DIR_17753801,ID:7753801,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:206895,name:第四章 ILO/WTO联合执行机制评价,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:7753748,AbstractCH:尽管学术界对劳动权进入国际贸易法律领域存在争论，但一些支持劳动权与国际贸易挂钩的西方学者还是迫不及待地提出了各种方案推动劳动权与WTO法相融合。其中，美国学者艾伦伯格（Daniel S. Ehrenberg）曾提出一个ILO/WTO联合执行机制方案，在国际上引起了不小的反响。艾伦伯格方案旨在综合两大国际组织各自的专业优势，共同设立制裁侵犯劳动权行为的联合执行程序，该程序仿效WTO争端解决机制设置专家组，并提出对那些未执行专家组判决的国家采取反制措施或贸易制裁等强制执行手段，最终迫使其接受劳动权国际标准。

艾伦伯格方案之所以影响巨大，主要原因在于，它独树一帜地提出了一套具有极强可操作性的具体方案，而不是一般性的理论分析和建议。艾伦伯格认为：“不同的学者、工会和政府已经提出对侵犯国际劳动权标准的行为应受到贸易制裁。但不幸的是，这方面的许多建议是非常模糊的且没有被很好地定义。”11634064他本人试图摆脱各种理论上的争论，大胆提出具体的执行方案，方案程序设计颇具新颖性、实践性特点，从而引起各方的广泛关注。,AbstractEN:,KeyWords:62016,4976,409210,29538,EKeyWords:190622,27190,409194,40191,SubjectWords:282757,LiteratureId:7753802,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b1201311010010939_000_004,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2017-02-07 09:31:48.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 00:31:59.0,HitCount:7,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:7753803,DownCount:4,AuthorInfos:,BookPublishDate:2010-11-01 00:00:00.0,SearchTitle:ILO/WTO联合执行机制评价,ISBN:978-7-5097-1795-0,BookTitle:人权与WTO法律制度,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:ILO/WTO联合执行机制评价,_RowNo:5

CommonID:DIR_17753812,ID:7753812,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:206896,name:第五章 WTO法律制度：促进人权？,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:7753748,AbstractCH:前面章节研究、论述了人权进入国际贸易领域的背景，以及劳动权与贸易政策挂钩的相关理论和实践，并对为推动劳动权标准进入国际贸易领域而设计的ILO和WTO联合执行机制“艾伦伯格方案”予以分析和评价，重点考察了与贸易领域联系最为密切的人权——劳动权与国际贸易法律之间的关系，本章则将集中讨论广义上的人权——联合国主要人权公约规定的人权——《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》以及《经济、社会和文化权利公约》中规定的人权标准——与国际贸易领域之间的联系，重点分析、研究当前国际上有关国际人权法与WTO法律制度之间的关系以及相关学术争论，让读者对于当前“人权入世”这个重大课题有一个更加深刻的了解和认识。,AbstractEN:,KeyWords:92767,29538,4976,62016,28843,EKeyWords:409219,40191,27190,190622,SubjectWords:282757,LiteratureId:7753813,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b1201311010010939_000_005,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2017-02-07 09:31:48.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 00:31:59.0,HitCount:4,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:7753814,DownCount:4,AuthorInfos:,BookPublishDate:2010-11-01 00:00:00.0,SearchTitle:WTO法律制度：促进人权？,ISBN:978-7-5097-1795-0,BookTitle:人权与WTO法律制度,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:WTO法律制度：促进人权？,_RowNo:6

CommonID:DIR_17753827,ID:7753827,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:206897,name:第六章 WTO法与人权关系的国际法分析,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:7753748,AbstractCH:本书前面章节研究、分析了国际上关于WTO体制与人权关系的主要观点及其争论，研究的重点在于自由贸易政策、经济发展、财富增长等经济学研究结论以及WTO体制及其政策实践与人权之间的关系。本章则将研究的重点放在国际人权法与WTO法这两个国际法分支之间的关系上，重点研究二者之间的法律关系等国际法问题，为探索协调二者之间关系的最佳方案提供国际法方面的依据。,AbstractEN:,KeyWords:409210,409224,409226,EKeyWords:409194,409230,409233,SubjectWords:282757,LiteratureId:7753828,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b1201311010010939_000_006,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2017-02-07 09:31:49.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 00:31:59.0,HitCount:7,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:7753829,DownCount:4,AuthorInfos:,BookPublishDate:2010-11-01 00:00:00.0,SearchTitle:WTO法与人权关系的国际法分析,ISBN:978-7-5097-1795-0,BookTitle:人权与WTO法律制度,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:WTO法与人权关系的国际法分析,_RowNo:7

CommonID:DIR_17753840,ID:7753840,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:206898,name:第七章 国际贸易中人权政策的实证考察,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:7753748,AbstractCH:东西方冷战结束和国际经济竞争日益加剧是“人权入世”思潮风起云涌的两大国际背景，但作为贸易领域中的一种现象，人权与国际贸易挂钩这种情况却不是冷战后才出现的。据专家考证，早在19世纪初期，各国便立法并采取措施禁止贩奴贸易，这应是将人权与国际贸易挂钩政策的萌芽；20世纪特别是第二次世界大战结束以来，美国等西方国家先后制定了与人权、劳动权挂钩的对外贸易法律或政策，但没有出现系统的、具有相当影响力的人权与贸易挂钩的国际法理论。

二战后的半个多世纪里，国际人权法和国际经济法并驾齐驱，只是冷战的结束才为二者之间相互交融提供了条件。国际人权事业取得历史性进步，国际人权法体系日渐形成并完善，“人权”已成为国际场合及国际法领域出现频率最高的名词之一。与此同时，各国之间的经济竞争逐步取代军事斗争成为国际交往的主题，一些国家和政府以及人权专家开始考虑在国际领域推广将人权问题与贸易挂钩的政策，希望能通过贸易手段促进和保护人权，其中，也不乏一些国家想以人权为名达到政治或贸易保护之目的。

在这方面，美国的相关政策和立法对国际贸易的影响最为深远。特别在中美贸易领域，美国更是一度将这个问题摆在两国关系中十分突出的地位，甚至成为中美两国关系发展过程中一道不可逾越的障碍。了解中美两国交往历史的人都不会忘记，20世纪90年代，中美两国每年都要就人权与贸易问题展开外交上、舆论上的交锋。直接原因就是，美国国会一年一度地以所谓的中国人权记录为依据讨论决定是否继续给予中国最惠国待遇，直到2000年中美两国达成有关中国加入WTO的双边协议后，这个困扰两国多年的问题才得以彻底解决。

1995年成立的WTO继承了GATT的“非歧视”原则，并建立了一套行之有效的争端解决机制，这一多边贸易法律体制很大程度上制约了一些成员方基于人权因素对其他国家采取单边贸易限制措施的做法。但实际上，美国、欧盟等国家和地区将人权与贸易挂钩的政策并未因WTO成立而完全退出历史舞台，在国际贸易领域，美、欧还经常以所谓人权问题对他国采取贸易限制措施，只是在形式上、内容上发生了不小的变化。例如，美、欧与发展中国家签订含有人权、劳动权条款的地区性贸易协定、双边自由贸易协定，并以人权、劳动权标准作为给予发展中国家某些贸易优惠的先决条件；同时，在对发展中国家实施的普遍优惠制（GSP）方案中将并未被WTO多边贸易体制所涵盖的人权、劳动权条款纳入，以人权、劳动权标准作为给予发展中国家普惠制的前提。

开展对历史上以及当前国际贸易领域人权与贸易挂钩实践的考察，对研究WTO与人权之间的关系至关重要。特别是，研究国际上现有的人权与贸易挂钩政策、立法的实践效果，从中探讨成败得失、各方反应，这将十分有益于我们探索WTO现行体制处理人权事务的最佳方案。,AbstractEN:,KeyWords:4976,88256,62016,EKeyWords:27190,110543,186317,SubjectWords:282757,LiteratureId:7753841,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b1201311010010939_000_007,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2017-02-07 09:31:49.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 00:31:59.0,HitCount:5,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:7753842,DownCount:6,AuthorInfos:,BookPublishDate:2010-11-01 00:00:00.0,SearchTitle:国际贸易中人权政策的实证考察,ISBN:978-7-5097-1795-0,BookTitle:人权与WTO法律制度,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:国际贸易中人权政策的实证考察,_RowNo:8

CommonID:DIR_17753851,ID:7753851,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:206899,name:第八章 WTO国际人权事务实践,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:7753748,AbstractCH:可能有人会问：WTO目前没有系统地考虑国际贸易中的人权事务，也尚未将人权法规则纳入WTO法律制度，它的体制中存在人权事务吗？实际上，无论WTO是否愿意，在其运行过程中完全排斥人权事务是不可能的。从国际关系学角度讲，各种国际关系相互依赖、相互联系、相互作用，作为一个国际组织，WTO不可能生活在真空里。随着多边贸易体制的不断进步和发展，WTO与其他国际组织之间的相互联系、相互影响将逐渐增多，对WTO体制之外的国际事务根本无法完全回避。,AbstractEN:,KeyWords:409245,4976,409247,EKeyWords:409248,27190,190622,SubjectWords:,LiteratureId:7753852,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b1201311010010939_000_008,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2017-02-07 09:31:49.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 00:31:59.0,HitCount:5,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:7753853,DownCount:4,AuthorInfos:,BookPublishDate:2010-11-01 00:00:00.0,SearchTitle:WTO国际人权事务实践,ISBN:978-7-5097-1795-0,BookTitle:人权与WTO法律制度,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:WTO国际人权事务实践,_RowNo:9

CommonID:DIR_17753862,ID:7753862,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:206900,name:第九章 附人权条件的单边贸易限制,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:7753748,AbstractCH:在国际贸易领域，尽管WTO奉行了“非歧视”原则，但单边贸易限制措施并未完全退出国际舞台，附人权条件的单边贸易限制措施仍不时出现，其表现形式多种多样，有的WTO成员通过国内立法允许其政府采取单边贸易限制措施，最为典型的就是美国“贸易法案”。根据该法案的“301条款”，美国政府有权决定对其他国家采取单边贸易限制措施。历史上，美国政府曾多次运用这个条款对包括中国在内的其他贸易伙伴实施单方贸易制裁，该条款已沦为美国政府推行强权政策的一种工具，许多国家对此强烈不满。虽迫于WTO规则的权威美国政府不敢再轻易适用，但该条款依然有效，仍不时地被用于美国的对外贸易实践。此外，近年来WTO成员之间签订的双边自由贸易协定（FTA）和地区性贸易协定持续增长，其中，许多贸易协定包含了人权、劳动权条款，规定如一方未达到或违反人权、劳动权标准，另一方则有权采取贸易限制措施；另一种单边贸易限制措施包含在WTO体制内发达国家根据“授权条款”给予发展中国家的普遍优惠制（以下简称普惠制）方案中，普惠制本应是发达国家维护发展中国家权益的优惠性贸易待遇，但发达国家或地区的普惠制方案中却出现了大量的人权、劳动权内容。总之，在当前国际贸易领域，单边贸易限制措施并未因WTO法律体制的规制而消失。

上述涉及人权、劳动权的单边贸易限制措施大多发生在WTO成员之间，或发生于WTO体制之内，已成为WTO不得不面对的与人权相关的法律问题。,AbstractEN:,KeyWords:409255,88258,88259,62016,EKeyWords:409257,409258,304623,190622,SubjectWords:282757,LiteratureId:7753863,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b1201311010010939_000_009,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2017-02-07 09:31:50.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 00:31:59.0,HitCount:6,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:7753864,DownCount:4,AuthorInfos:,BookPublishDate:2010-11-01 00:00:00.0,SearchTitle:附人权条件的单边贸易限制,ISBN:978-7-5097-1795-0,BookTitle:人权与WTO法律制度,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:附人权条件的单边贸易限制,_RowNo:10

CommonID:DIR_17753875,ID:7753875,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:206901,name:第十章 人权与WTO规则——联合国研究报告评述,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:7753748,AbstractCH:作为一个在贸易领域获得巨大成功的多边体制，WTO能否通过自身的规则解决与贸易相关的人权问题？或者说，WTO法律框架内是否存在解决人权问题的机制？要回答上述问题，就必须研究WTO协定中与人权、劳动权密切相关的条款以及争端解决机制的司法实践，不应轻易地认为WTO现有机制不能解决人权问题。一些支持“人权入世”的学者在未作详细了解和分析之前就断言WTO体制无法解决人权问题甚至侵犯人权，这显然是不负责任的。

在笔者看来，如果WTO法律制度本身能够解决国际社会对人权问题的重大关切，那么，主张“人权入世”就会变得无的放矢。鉴于此，从国际人权法角度客观考察、认真分析WTO现行法律体制，对人们正确认识WTO法与人权法的关系无疑是必要的。面对国际上的强烈呼吁，联合国人权事务高级专员办公室（以下简称“联高办”）自2001年起就开展了这方面的专题研究工作，发表了多份研究报告，这些报告对探讨WTO体制内处理贸易与人权关系问题的途径很有价值。,AbstractEN:,KeyWords:29538,30103,409268,409175,EKeyWords:40191,32560,4266,409270,SubjectWords:282757,LiteratureId:7753876,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b1201311010010939_000_010,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2017-02-07 09:31:50.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 00:31:59.0,HitCount:5,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:7753877,DownCount:4,AuthorInfos:,BookPublishDate:2010-11-01 00:00:00.0,SearchTitle:人权与WTO规则——联合国研究报告评述,ISBN:978-7-5097-1795-0,BookTitle:人权与WTO法律制度,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:人权与WTO规则——联合国研究报告评述,_RowNo:11

CommonID:DIR_17753886,ID:7753886,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:206902,name:第十一章 TRIPs协定与健康权,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:7753748,AbstractCH:近几年来，关于人权法与WTO法之间关系的争论已远非停留于学术界范围之内：从美国政府多次提议将劳动权标准纳入WTO体制引发发达成员与发展中成员之间激烈对抗，到WTO部长会议西雅图会场之外各方对WTO贸易自由化政策的强烈批评、抗议，人权——这个原本与国际贸易无关的话题当前已成为WTO躲之不及、挥之不去的热点议题。面对各方责难，WTO总体上保持一种超然姿态，但不可否认的是，关于人权法与WTO法之间关系的激烈争论已对WTO协定的实施产生了重要影响。其中，TRIPs协定中专利权保护与基本药品获得权或健康权之间关系的争论更是一个备受关注的焦点，WTO不得不于2001年11月14日发表了关于TRIPs协定与公共健康问题的《新加坡宣言》，澄清WTO对这场争论的立场。,AbstractEN:,KeyWords:315974,47069,88253,409210,EKeyWords:408510,409281,156598,409194,SubjectWords:,LiteratureId:7753887,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b1201311010010939_000_011,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2017-02-07 09:31:51.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 00:31:59.0,HitCount:4,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:7753888,DownCount:4,AuthorInfos:,BookPublishDate:2010-11-01 00:00:00.0,SearchTitle:TRIPs协定与健康权,ISBN:978-7-5097-1795-0,BookTitle:人权与WTO法律制度,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:TRIPs协定与健康权,_RowNo:12

CommonID:DIR_17753901,ID:7753901,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:206903,name:第十二章 人权法与WTO协定条款解释,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:7753748,AbstractCH:应当指出，尽管WTO总体上对人权、劳动权事务采取十分慎重甚至消极的态度，但WTO在运行过程中无法完全回避各种与贸易有关的人权或劳动权问题。正像前文所述，对在国际上具有重大影响的人权问题，WTO采用“特事特办”的方式协调并配合联合国等国际组织采取的保护人权行动，例如，为配合防止非洲一些地区叛乱分子获得武装经费、禁止非洲钻石贸易的“金伯利计划”，WTO制定了相关协定义务豁免决议；作为对广大发展中国家保护本国公共健康安全强烈要求的回应，WTO发表了有关TRIPs和公共健康权关系的著名的《多哈宣言》，并采取一系列措施将宣言的主要条款法律化。尽管WTO采取的上述举措赢得了国际社会好评，但面对可能再次出现的与贸易有关的人权、劳动权事务，WTO体制内还未就处理此类事务的常用机制达成共识。从WTO公布处理劳动权争议的《新加坡宣言》内容上看来，短期内WTO不会出台处理贸易与人权、劳动权关系的统一方案。在这种情况下，WTO如何运用现有机制有效、妥善地处理未来将要面临的人权、劳动权问题呢？,AbstractEN:,KeyWords:88253,409290,88264,EKeyWords:156598,409291,409292,SubjectWords:282757,LiteratureId:7753902,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b1201311010010939_000_012,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2017-02-07 09:31:51.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 00:31:59.0,HitCount:7,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:7753903,DownCount:4,AuthorInfos:,BookPublishDate:2010-11-01 00:00:00.0,SearchTitle:人权法与WTO协定条款解释,ISBN:978-7-5097-1795-0,BookTitle:人权与WTO法律制度,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:人权法与WTO协定条款解释,_RowNo:13

CommonID:DIR_17753918,ID:7753918,SiteID:14,Type:chapter,Code:null,ParentId:0,InnerCode:206904,name:第十三章 WTO人权事务监督机制,ShortName:,SubName:,EnTitle:,EnShortTitle:,EnSubTitle:,Level:0,BookId:7753748,AbstractCH:应当指出，当前国际人权领域对WTO体制贯彻人权原则或“人权入世”的期待不只局限于WTO争端解决机制。在人权学者看来，WTO仅仅通过专家组和上诉机构审理贸易争端的司法实践贯彻人权原则是远远不够的，WTO应当建立一套完整的机制监督WTO全部运作过程并及时调整、纠正那些损害人权或威胁损害人权的措施和做法。有的学者就主张：“这种冲突（指人权与WTO协定之间的冲突，作者注）不能只用《维也纳（条约法）公约》解决。相关体制性合作和协调在各自的立法中是必不可少的，参与谈判者应当补充各种专业性知识。（贸易）立法和谈判是否考虑人权取决于WTO成员方，而且应当遵从一致性原则。国家应当确信：不论何时谈判新的协定，都应讨论和规范（人权与贸易规则之间的）联系。如果不能做到这一点（正像WHO《烟草公约》和《生物安全议定书》那样）而是将负担转给司法者，那么，在当前的情形之下，这个负担可被认为是过重了。”11634403在笔者看来，建立专门的人权事务监督机制这种主张如果付诸实践将意味着对WTO现有法律制度全面改造，因为只有这样才能真正满足人权支持者的要求。,AbstractEN:,KeyWords:409300,409302,62070,73998,EKeyWords:174883,409305,47047,78604,SubjectWords:,LiteratureId:7753919,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:N,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:Y,XmlID:b1201311010010939_000_013,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2017-02-07 09:31:52.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 00:31:59.0,HitCount:6,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:7753920,DownCount:4,AuthorInfos:,BookPublishDate:2010-11-01 00:00:00.0,SearchTitle:WTO人权事务监督机制,ISBN:978-7-5097-1795-0,BookTitle:人权与WTO法律制度,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:WTO人权事务监督机制,_RowNo:14

CommonID:DIR_17753927,ID:7753927,SiteID:14,Type:backAidText,Code:null,ParentId:0,InnerCode:206905,name:本书结论,ShortName:null,SubName:null,EnTitle:null,EnShortTitle:null,EnSubTitle:null,Level:0,BookId:7753748,AbstractCH:null,AbstractEN:null,KeyWords:null,EKeyWords:null,SubjectWords:null,LiteratureId:7753928,Fileref:null,OrderFlag:0,IsLeaf:Y,PubDate:null,FindDate:null,IssueDate:null,DocType:null,ProductSeries:null,Doi:null,InstanceID:0,MinNodeSearch:null,XmlID:null,Prop1:null,Prop2:null,Prop3:null,prop4:null,AddUser:admin,AddTime:2017-02-07 09:31:52.0,ModifyUser:Admin,ModifyTime:2021-11-03 00:31:59.0,HitCount:0,ShowType:putong,LogoID:0,PdfID:0,DownCount:0,AuthorInfos:null,BookPublishDate:2010-11-01 00:00:00.0,SearchTitle:本书结论,ISBN:978-7-5097-1795-0,BookTitle:人权与WTO法律制度,BookStatus:7,AllowDownload:Y,BookVersionNum:null,researchorg:null,CopyRightDate:null,ExcellentPeriod:null,PrizeLevel:null,IsExcellence:null,ContentClass:null,IsDisabled:N,SearchTitle_2:本书结论,_RowNo:15