摘要
现有的思想越显得简单明了,我们已经偏离了真相这件事便越发难以捉摸。对迄今为止已做出的解释我们依然不太满意,因为总感觉还未触及认识的最深层原因。接下来我们将讨论,是否可以把我们的海军及战略指导与时代相结合。首先来看一下我们追求权力的直觉。当陆军在战争伊始想要行军穿过比利时时,我们对权力的直觉打消了一切疑虑:陆军需要什么,就让他们干什么。但对于海洋,我们却有不同的态度。就我们意识到的丹麦战略据点的重要性来说,夺取卡特加特海峡所带来的战略性好处是显而易见的。但...
现有的思想越显得简单明了,我们已经偏离了真相这件事便越发难以捉摸。对迄今为止已做出的解释我们依然不太满意,因为总感觉还未触及认识的最深层原因。接下来我们将讨论,是否可以把我们的海军及战略指导与时代相结合。首先来看一下我们追求权力的直觉。当陆军在战争伊始想要行军穿过比利时时,我们对权力的直觉打消了一切疑虑:陆军需要什么,就让他们干什么。但对于海洋,我们却有不同的态度。就我们意识到的丹麦战略据点的重要性来说,夺取卡特加特海峡所带来的战略性好处是显而易见的。但因为要与丹麦协商,便会涌现很多政治难题[1]和国际法方面的疑虑,这些问题是我们追求海洋权力的直觉所无法解决的,尽管我们不得不每天目睹英国每天如何践踏各种国际协定。我们这种追求海洋权力的直觉是不成熟的:试想一下,如果我们重新开战,设想陆军卷入贝尔特海峡问题,就不难发现,只要是陆军而不是海军出现麻烦,我们的权力本能便会发挥正确的作用。舰队可以被视为这种不成熟直觉的表现形式,这样就可以解释我们为什么会选择这样的作战方式。我们的海上战略思想是错误的,因为追求海洋权力的直觉与我们的目标紧密相连,所以这些思想便
<<
>>
作者简介
相关报告