经济全球化浪潮的冲击无远弗届，难免在世界各地的社会中造成输家和赢家，以致引起经济不确定性，甚至还有可能危及社会稳定。面对经济全球化带来的冲击，各地政府究竟有何作为成为国际政治经济学的重要议题之一。针对这一问题，有两种针锋相对的见解。第一种见解是，经济全球化的冲击让各地政府难有作为，从而引致小政府，甚至会出现“国家失势”。2790395根据这一逻辑，全球化促进了经济资源的跨域（包括国域和地域）流动，这使各地政府影响社会经济发展的财政能力乃至施政影响力减弱，政府行动范围收窄，政府行动规模减小，政府开支降低，其中减少（或不增加）教育支出也在政府紧缩措施之列。第二种见解是，经济全球化不仅不会使各地政府难有作为，反而会在全球激发起大政府的浪潮。各地政府会努力增加公共支出，尤其是社会政策支出（social spending）2790396，包括公共教育支出，以应对全球化的冲击。第一种见解的理论根基在于市场自由主义，这一点无论是赞成者还是反对者都无异议。但是，第二种见解的理论根基并不十分清晰。如果经济全球化也引发了大政府的全球化，那么这些大政府究竟有何作为，或其应对全球化的策略是否有所不同，却没有完 <<