中国的死亡数据漏报问题比较严重，导致死亡水平一直存在争议。本文希望使用尽可能多的数据，通过不同方法多种结果的比较，进一步了解中国死亡水平，为完善服务政策提供借鉴和依据。对于单次人口普查死亡人口漏报情况，1990年女性人口死亡漏报率高于男性；2010年，Brass增长平衡方程估计方法估算的女性人口死亡漏报率低于男性，而Preston-Coale成人死亡率估计方法估计的男性死亡漏报率高于女性。采用这两种估计方法与死亡率观测值比较，发现老年人口死亡漏报情况较为严重。使用这两种间接估计方法得到的人口预期寿命均低于人口预期寿命观测值，1990年和2000年采用两种方法得到的人口预期寿命结果相差不大，但在2010年，Preston-Coale成人死亡率估计方法估计得到的女性人口预期寿命明显高于Brass增长平衡方程估计方法估计得到的女性人口预期寿命。对于相邻两次人口普查估算死亡人口漏报情况，Bennett-Horiuchi非稳定人口估计方法估算死亡人口漏报率高于Preston-Hill一代人生存率估计方法，女性人口漏报程度高于男性。因而，Bennett-Horiuchi非稳定人口估计方法估算人口死 <<