摘要
我国化学品污染事件频发,日益增长的化学品产能加剧了环境污染。大量有毒有害化学品的生产和使用,以及多种化学品毒理数据的缺乏,进一步加剧了风险的不确定性,凸显了我国化学品风险防控形势的严峻性。化学品替代评估通过多层级筛选和评估,识别潜在的高效替代品,以提供灵活的解决方案、激发创新活力、节省资本、集中资源和降低多重风险。本报告筛选了1990年至2022年出版的评估框架,对其六个核心部分的方法进行了比较,包括危害识别、暴露评估、生命周期评估、技术可行性评估、经济可行性评...
我国化学品污染事件频发,日益增长的化学品产能加剧了环境污染。大量有毒有害化学品的生产和使用,以及多种化学品毒理数据的缺乏,进一步加剧了风险的不确定性,凸显了我国化学品风险防控形势的严峻性。化学品替代评估通过多层级筛选和评估,识别潜在的高效替代品,以提供灵活的解决方案、激发创新活力、节省资本、集中资源和降低多重风险。本报告筛选了1990年至2022年出版的评估框架,对其六个核心部分的方法进行了比较,包括危害识别、暴露评估、生命周期评估、技术可行性评估、经济可行性评估和科学决策。结果表明这些框架在暴露特征、生命周期评估和决策分析方面存在方法学差异。因此,化学品替代评估需要加强跨学科合作并改进方法,以实现更安全的化学品、材料和产品的替代、设计和使用。
<<
>>
作者简介
陈源: 陈源,巴塞尔公约亚太区域中心研究员,主要研究方向为固体废物与化学品环境管理。
赵维怡: 赵维怡,巴塞尔公约亚太区域中心助理工程师,主要研究方向为新污染物与化学品环境管理。
蔡震: 蔡震,青海大学财经学院讲师,主要研究方向为国际经济与贸易。
李金惠: 李金惠,清华大学环境学院教授,主要研究方向为循环经济、国际环境治理、化学品和废物管理与政策。
相关报告