摘要
2007年次贷危机后,作为已经存在30多年的多种实体和工具,被赋予一张“新面孔”出现——影子银行体系。对其评价既是对过去30多年美国金融体系发展模式的评价,也是对金融发展历史的一种评价。长期以来,最新的金融发展模式都源自华尔街,金融创新让美国引以为豪,并赚得盆满钵满,效仿美国是情理之中的事。但从这一点来判断,在次贷危机爆发之前,影子银行体系及美国金融发展模式都备受青睐。危机之后,则以负面批评居多,这是后危机时代反思型研究最基本的特征。容易被忽略的一点是各国政府对...
2007年次贷危机后,作为已经存在30多年的多种实体和工具,被赋予一张“新面孔”出现——影子银行体系。对其评价既是对过去30多年美国金融体系发展模式的评价,也是对金融发展历史的一种评价。长期以来,最新的金融发展模式都源自华尔街,金融创新让美国引以为豪,并赚得盆满钵满,效仿美国是情理之中的事。但从这一点来判断,在次贷危机爆发之前,影子银行体系及美国金融发展模式都备受青睐。危机之后,则以负面批评居多,这是后危机时代反思型研究最基本的特征。容易被忽略的一点是各国政府对影子银行体系的基本态度。虽然在次贷危机初期欧盟对美国的全球性对冲基金、投资银行及衍生品交易等严加关注并试图监管,但欧债危机打破了这种尖锐的对抗,全球性国际监管机构的介入也使各个国家开始审慎对待本国的影子银行体系。截至2012年6月,各国尚未回应FSB要求,公布本国影子银行体系的全面数据,也未出台禁止影子银行体系发展的法律。而且,欧盟的严厉态度已经非常缓和,其在2012年3月份颁布的《影子银行体系绿皮书》中对影子银行体系给予大量的正面评价,对其风险则相对轻描淡写。这是一个有意义的转变。这表明,在经过热烈的讨论和调研之后,各国开始客
<<
>>
作者简介
周莉萍: 中国社会科学院金融研究所研究员,国家金融与发展实验室高级研究员。
相关报告