流通理论的缺失与其思想渊源:主流经济学研究传统的致命要害
            
           
          
          
          
            报告字数:15621字
            报告页数:13页
          
            
            
          
         
        摘要
          
            流通理论在中国曾有一段独立发展的历史,也是我国学者立足于中国实际而对马克思政治经济学的丰富与发展,它缘起于我国著名经济学家孙冶方的一系列开创性研究。孙冶方流通理论激发了国内学界的研究热情,尤其到了改革开放初期,有不少学者开始探究构建一门专门的“流通经济学”。遗憾的是,流通理论的研究热潮并没有持续下去,到90年代之后,流通理论研究仍处于“小众”化研究阶段。其根本原因是,我国经济学在西方学术思想的影响下,走上一条“新古典主流化和数学形式化”的发展路线(贾根良,...
            
          
          
              流通理论在中国曾有一段独立发展的历史,也是我国学者立足于中国实际而对马克思政治经济学的丰富与发展,它缘起于我国著名经济学家孙冶方的一系列开创性研究。孙冶方流通理论激发了国内学界的研究热情,尤其到了改革开放初期,有不少学者开始探究构建一门专门的“流通经济学”。遗憾的是,流通理论的研究热潮并没有持续下去,到90年代之后,流通理论研究仍处于“小众”化研究阶段。其根本原因是,我国经济学在西方学术思想的影响下,走上一条“新古典主流化和数学形式化”的发展路线(贾根良,2003),而主流经济学是缺少流通理论的。商品流通过程作为一个重要的经济过程,本应该是经济研究关注的重点,但却被以新古典经济学为主流的经济学排除在外。主流经济学对商品流通过程的忽视很早就引起了一些学者的注意。美国早期的商品流通或营销学者曾对这个问题有深刻反思。阿尔德森和库克斯认为,正统经济学的不现实假定使其缺少时间和空间的概念,因而把具体的商品流通过程抽象掉了,因此,营销学的任务就在于解决这些被忽视的具体问题(Alderson & Cox,1948)。然而,营销学没有如他们预想的那样,而是在新古典微观经济学的影响下演变成为一门营销管理
              
<<
            作者简介
        
          丁涛: 丁涛,男,山东日照人,曲阜师范大学管理学院讲师,管理学博士。
         
        
        相关报告