自身置入与道器之论——如何看待杨光先对天主教之拒斥
报告字数:16579字
报告页数:19页
摘要
今天被认为是合乎真理的认识都有它隐蔽着的、以后会显露出来的错误的方面,同样,今天已经被认为是错误的认识也有它合乎真理的方面,因而它从前才能被认为是合乎真理的[1]。……一切人类生命由之生存的以及以传统形式而存在于那里的过去视域,总是处于运动之中[2]。康熙三年至四年(1664~1665年),北京发生了震惊全世界的大案,这就是由杨光先(1597-1669)首先发难、四大臣操纵审理的“康熙历狱”,即杨光先状告西方传教士汤若望(字道夫,Jean Adam Schall von Bell,1591-1666)一案。这...
今天被认为是合乎真理的认识都有它隐蔽着的、以后会显露出来的错误的方面,同样,今天已经被认为是错误的认识也有它合乎真理的方面,因而它从前才能被认为是合乎真理的[1]。……一切人类生命由之生存的以及以传统形式而存在于那里的过去视域,总是处于运动之中[2]。康熙三年至四年(1664~1665年),北京发生了震惊全世界的大案,这就是由杨光先(1597-1669)首先发难、四大臣操纵审理的“康熙历狱”,即杨光先状告西方传教士汤若望(字道夫,Jean Adam Schall von Bell,1591-1666)一案。这是汤若望引进的西洋历法和中国传统历法之间的一次正面交锋。与明末批判天主教的儒家知识分子群体相比,杨光先可谓是孤军奋战,却成功地扳倒了汤若望,并且恢复了《大统历》。表面上看来,这是一次历法之争,实际上却是中西文化之争,最终以流血的方式来解决两种不同文化相碰撞时所产生的剧烈冲突。尽管其中伴随着复杂的文化心理、民族感情以及宫廷政治冲突的诸多因素,但中西方在人生观、世界观方面所存在的巨大鸿沟是显而易见的,这一点杨光先已经率先认识到了。
<<
>>
作者简介
李雪涛: 李雪涛,德国波恩大学哲学博士,北京外国语大学中国海外汉学研究中心教授。
相关报告