摘要
公司治理通常被认为是关于公司权力划分和制衡的机制,更有学者认为“公司机关权限划分是公司法人治理结构的核心,是公司的灵魂所在。”1146440甚至“把这种围绕对董事会的赋权、控制、制约机制称之为公司治理结构。”1146441这无疑是合理的,但即使如此,这一论断也是不充分的,因为它没有提供公司机关权力划分的具体标准。那么,公司权力划分的标准是什么?对这一问题的回答至少需要回答两个问题:第一,究竟是谁决定了公司机关权力结构?即公司权力的来源是什么?“权力的来源说明了权力行使...
公司治理通常被认为是关于公司权力划分和制衡的机制,更有学者认为“公司机关权限划分是公司法人治理结构的核心,是公司的灵魂所在。”1146440甚至“把这种围绕对董事会的赋权、控制、制约机制称之为公司治理结构。”1146441这无疑是合理的,但即使如此,这一论断也是不充分的,因为它没有提供公司机关权力划分的具体标准。那么,公司权力划分的标准是什么?对这一问题的回答至少需要回答两个问题:第一,究竟是谁决定了公司机关权力结构?即公司权力的来源是什么?“权力的来源说明了权力行使的正当性。”因此,在确定公司机关权力分配时,需要同时确定公司权力的来源。换句话说,公司权力的分配是作为出资人的股东的自由意志的结果?或是法律作用的结果?同时,对第一个问题的回答将说明,法律对公司治理结构的决定程度或者公司法律规范的性质。这对我们认识法律在公司机关构造,尤其在股份公司机关构造中的作用非常重要。第二,无论公司机关权力构造源自于股东固有权利的自治安排,或是法律理想政策的产物,在这些自治安排或者法律规范的背后,究竟是什么决定了公司机关权力构造,尤其是股份公司权力构造的现实型态?或者说,哪些因素决定公司机关的权力划分
<<
>>
作者简介
相关报告