德瓦特里蓬和罗兰德的论文在对转型经济中不同改革战略选择的正式模型化方面是一个非常重要的进步。它对于“局内人”和“局外人”理解渐进主义和休克疗法的相对优劣，以及为什么前者比后者更容易成功都是大有助益的。作者假定，改革的结果是不确定的，因为某些事前看起来值得进行的改革，从事后看可能将它撤消才是最优的。在这一假定基础上，作者试图：（1）确认使渐进主义优于休克疗法的条件；（2）在给定渐进主义是最优的条件下，说明什么是最优的改革顺序，以及政治约束将如何影响改革顺序的选择；（3）分析改革总体设计如何，通过吸引提高福利的外国投资而影响事后的改革结果。在本评论中，我首先归纳他们的主要结果，并讨论作者的观点对于理解中国改革在休克程度是恰当的；其次将讨论中国式渐进主义的一些特征化事实及其原因，在我看来，这些事实和原因目前还未被恰当地模型化。德瓦特里蓬—罗兰德模型可以归纳如下。有一个无限期界，并且有两项改革，分别称为改革1和改革2。政府可以把两项改革都同时实施（休克疗法），也可以一前一后地实施（“渐进主义”）。改革的后果是不确定的，它取决于现实的自然状态（外生因素）。对于改革实施之后的任何一个特定结果，政府 <<