我们从上院议员阿特金（Atkin）的一段最有意义的判决词中得知，“正义不是与世隔绝的价值：她必须接受审查，必须面对普通人恭敬的，乃至直言不讳的评判”1192322。当然，当言论自由被用于宣扬或者监督法律程序的运作时，言论自由似乎应受到特殊的保护。但实际上，这只是那些复杂的有关言论自由的价值与其他个人或公共权利、利益之间冲突的法律领域之一。在此领域中，英国法的立场与美国法，以及目前《欧洲人权公约》所规定的立场存在巨大的反差。这一点在英国《藐视法庭法》中表现得尤为明显。“法律世界的普罗秋斯（希腊海神Proteus，意指多变的人——译者注）显现出无穷的变化”1192323。在处理相关问题时，也存在不同的解决方案：可以在什么程度上限制有关刑事预审程序的报道？禁止公布法律诉讼当事人的姓名是正确的吗？最后一个问题是近来出现于美国的案例中的，即：媒体享有刑事审判的准入吗？几十年来，甚至几个世纪以来，文明社会法律程序的公正性一直给予了高度的重视。无论自然正义（或程序正义）规则是否可以追溯到亚当和夏娃被驱逐出伊甸园之前所受的审讯1192324，远在法官们称颂重视表达自由的重要性之前，它们就已经被普通法奉 <<