“一国两制”及其实践，引发了中外学术界持久、热烈而深切的关注。港、澳回归前，西方世界弥漫着悲观的看法，认为回归之日，便是这两个地区的自由终结之时。其中一些不怀善意的西方政客或所谓学者还极诋毁“一国两制”之能事，恶意中伤中国国家和政府，说什么“中国是一党专制的国家”、“中国共产党不可能容忍政治异己”等。然而回归十余年来，“一国两制”经受了时间和实践的双重检验，证明西方世界曾有的悲观预言和恶意诅咒是完全没有根据的。但这并不意味着“一国两制”不会遭遇新的挑战，不会面对实践中出现的新的问题，其中最重要的挑战或问题是：“一国两制”之政治法律架构未能为“民主”提供空间和条件、铺平道路，换言之，不合乎“民主”的逻辑。香港一知名学者有如下看法——代表了香港一部分人的社会意识：回归后港人的权利和自由不仅得到了保障，而且获得了扩展，但“一国两制”没有回应港人的民主要求。简言之，“一国两制”有人权却没有民主。西方人的论调尽管没有事实根据，但却有属于他们的价值观和政治法律理论，或者说有其思维逻辑的，而部分港人之观点则是奇怪的。他们的思维逻辑亦是西方式的，所谓“民主”、“人权”、“法治”之类。但即使 <<