摘要
2013~2014年中国现代经济史的研究有如下四个特点。习近平在2013年1月5日指出:“改革开放前和改革开放后两个历史时期,这是两个相互联系又有重大区别的时期”,但“两者绝不是彼此割裂的,更不是根本对立的。不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期,也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期”。这促进了对中国现代经济60年历史的研究与思考。《中国经济史研究》开辟专栏从前后两个三十年的角度纪念改革开放65年。习近平提出“中国梦”,有学者围绕中国梦,并将经...
2013~2014年中国现代经济史的研究有如下四个特点。习近平在2013年1月5日指出:“改革开放前和改革开放后两个历史时期,这是两个相互联系又有重大区别的时期”,但“两者绝不是彼此割裂的,更不是根本对立的。不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期,也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期”。这促进了对中国现代经济60年历史的研究与思考。《中国经济史研究》开辟专栏从前后两个三十年的角度纪念改革开放65年。习近平提出“中国梦”,有学者围绕中国梦,并将经济史作为方法之一来解读“中国梦”的经济学含义。1289348比如对于2012年出版的吴敬琏、马国川的《中国经济改革二十讲》,1289349一些文章指出其存在片面性和不实之处。代表作品为2013年发表在《中华魂》的数篇文章:有林的《一个严肃的学者起码要尊重事实——谈几点〈中国经济改革二十讲〉提到的我所了解的事实真相》;周新城的《中国改革确实面临向何处去的问题——关于我们同吴敬琏的分歧》;刘国光的《十八大后再谈中国经济体制改革的方向——警惕以“市场化”为名推行“私有化”之实的倾向》。其观点概括为:我们还要搞市场取向改革,但
<<
>>
作者简介
相关报告