“历史大众化”近年似已形成风潮，让我们这些学历史的很受鼓舞。不仅中国，现在西方大学历史系一个日益发展的分支就是所谓“公众史学”（public history），已经成为不少博士的就业方向。其实公众对往昔的兴趣和需求始终是存在的，近年大量历史剧的出现，正呼应着大众希望了解历史的需求。有些历史研究者常对电视中的历史剧提出商榷，我以为大可不必。电视剧就是电视剧，不能要求它像严肃的著作一样精准；况且我们很多史学著作不仅没有什么“可读性”，实在也并不怎么精准（有人甚至以为精准不是史学追求的目标）。在所有学科中，史学本应是最需要讲故事也最适于讲故事的。我们的历史著作写出来不能让老百姓喜欢，责任应该在研究者本身（包括我自己）。电视剧的一个好处是有许多迂回曲折的“情节”，这似乎也是以前史著的标准。以“笔锋常带情感”著称的梁启超就说，他读西洋史著，总是“越读越有趣，处处峰回路转，时时柳暗花明”。梁氏当年比较尊西，对中国的历史著述缺乏自信。但至少可以看出，对时人而言，要不时“峰回路转”和“柳暗花明”，才会感觉“有趣”。如今我们写出的历史，却渐渐都像律师文书那样直白扼要，一语破的。在梁启超看来，把问题弄得“ <<