本土化是一个富有争议性的概念，概括而言，一般有两种不同的观点。一种观点认为，不能单纯依赖西方专业社会工作来应对和处理中国的现实问题，毕竟东西方在文化价值、政治制度、社会发展和民众需求方面存在诸多差异，因此需要一个本土转化的过程。另一种观点认为，欧美与中国的差异固然是存在的，但是远没有本土化倡导者渲染的那样明显。第一，现代性逐步消除了东西方的诸多差异；第二，毕竟英国人、美国人、中国人都有其人类共性的需求；第三，本土性助人工作相较欧美社会工作确实存在非专业化和落后的一面，因此，没有必要过度地强调本土化问题。这两种观点都有其合理的一面，虽然二者对本土化的倚重有所不同，但似乎都不排斥探讨欧美专业社会工作与中国本土的契合性问题。契合性不仅涉及“欧美专业社会工作”和“中国本土现实”两方，还要牵扯到第三方“本土性助人工作”。事实上，在中国社会工作发展的现实境遇中，专业社会工作与本土助人工作始终是并行交织的，因为专业社会工作最初是嵌入在本土助人体制框架之中的，虽然二者会此消彼长、融合冲突、优劣对抗或互补，但绝对的分离状态是不存在的。在社会工作发展伊始，专业社会工作居于主导地位，它被赋予“专业科学” <<